所有的闽x货车向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投保车辆损失险、第三者责任险、附加车上人员责任险，并交纳保险费，双方之间的保险合同法律关系成立。福建万达物流 x元。对上述费用，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司应按《机动车辆第三者责任保险条款》的规定，扣除医疗费中不合理费用和医保用药后x%的 ...

伙食补助费6150元。根据其受伤后住院治疗212天的事实，参照河南省财政厅关于出差人员伙食补助标准省内30元/天/人（省内）进行计算，应当确定其合理的住院伙食 元。 二、被告太平保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任险项下，赔偿原告吉XX对原告吉XX的其余医疗费x元，护理费x. ...

公司处投保了交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险及乘客车上人员责任险，保险期间为2007年11月24日至2008年11 先在强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由大地财险北京公司在商业第三者责任险责任限额范围内给予赔偿，故陈某某要求大地财险北京公司赔偿京01/x ...

原告赔偿x.3元，原告已支付赵毅。原告车损x元，拖车施救费3400元，车上人员医疗费7895.74元。原告认为，原、被告依法建立保险合同关系，而且原告已按 原告为被保险人在被告处投保机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D1），保险金额分别为x元、x元、x元， ...

平顶山营销服务部。 负责人李某某，总经理。 委托代理人王某甲，男，该公司工作人员。 委托代理人张新波，河南九泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某 万元。后王某乙要求平顶山太平保险公司按商业第三者责任险进行理赔，平顶山太平保险公司以死者系在被保险车上人员，不属于理赔范围拒绝赔付。 本院确认的上述 ...

1、被告支付原告因交通事故所遭受的车辆损失保险金110元；2、被告支付原告第三者损害责任保险金5943.91元；3、被告支付原告因交通事故支付的救护车使用费400元、 。本案中，原告在被告处为豫x号车辆办理了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）（DI）、不计免赔率(M)覆盖A/B/ ...

日、29日，原告在被告处为豫x油罐车分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和车上人员险，并且附有不计免赔率特约条款。2007年7月3日，保险车辆行 元，是客观的、合理的，本院对原告主张的该项损失予以确认，故被告应在车上人员责任险的赔偿限额2万元内赔付原告承担韩强的损失2万元。以上被告共计应赔偿原告 ...

称，1、本案系交通道路侵权赔偿纠纷，上诉人不是交通事故当事人。且上诉人承保的第三者责任保险属于商业保险，不是强制保险，不存在向合同之外的人履行合同义务的问题。 、第三者责任险所规定的第三者不包括乘坐人王某松。王某松也不是交强险所规定的第三人，对乘坐人王某松死亡的损失，属于车上人员责任险保障的范畴，王某 ...

牌号为豫x的解放牌仓栅式运输车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、车上货物责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为x元， 财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》均采用书面格式化条款，且仅由保险人单方提出，袁某某作为 ...

应互负连带清偿责任，投保人杜某江与被告人保财险公司签订的机动车第三者责任险、车上人员责任险保险合同；投保人龙腾公司与被告永安财险公司签订的机动车交通事故 元，四被告相互承担连带赔偿责任。六、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在第三者责任险x元范围内承担赔偿责任，替代杜某江支付某五原告机动车辆 ...