保险合同关系，本次事故属于保险范围内的事故。13、索赔函1份，为证明厦门宏象物流科技有限公司向中华联合保险公司索赔金额为475460元。14、汇款凭证 承担鉴定费11100元，没有法律依据，因此本院不予支持。审理过程中，中华联合保险公司撤回了对新乡市中原物流有限责任公司的诉讼，因不违反法律规定，故本院 ...

车内乘员魏某平受伤，经抢救无效死亡，道路设施及两车不同程度损坏的交通事故，经甘肃省公安厅交通警察总队交通高速公路支队川北大队处理，于2010年7月 的索赔权利人，既可依据侵权责任法律关系要求对方车辆车主赔偿损失，同时也可以依据保险合同关系向自己投保的保险公司索赔，现原告依据保险合同关系向被告请求赔偿于 ...

但原告未将其列入诉讼请求，被告李某也未提出反诉，被告李某可依保险合同向保险公司索赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、 ...

财险广西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据保险的理赔程序，定损是莫崇南索赔的主要依据，莫崇南基于对保险公司的信赖，在报险后等待保险公司 在太平财险广西分公司购买商业第三者责任险而与太平财险广西分公司基于商业险保险合同形成的权利义务关系，与本案的法律关系性质不同，不宜在本案中一并处理。立邦公司的 ...

的80元陪床费也是原告自负。所有发票和病历被告李某已拿走，说是拿到保险公司理赔，待拿到钱以后再赔偿原告，后来就一直没有赔偿，原告多次打电话给 护理必然会产生交通费用，但本案中原告亦将其亲属从外地前来本市看望原告所产生的费用3808元作为赔偿项目主张，没有法律依据，本院不予支持；对于前述确实产生的必要 ...

险30万元和交强险12.2万元，所以应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分我负担。2、我是车主，司机是我请的，我同意承担赔付责任。3、请法院依法 保费是谢某所交。对被告保险公司提交的证据的真实性原告无异议，认为既然和保单一致，合同约定不对抗第某人，更不对抗法律规定，所以死者索赔的权益人只能是家属。被告 ...

上诉人（原审原告）吴某某，女，X年X月X日出生。...

符合保险理赔条件，保险公司才能予以赔偿。否则，原告的诉讼请求不能成立。同时，原告主张的部分赔偿项目及数额偏高，没有事实依据，应不予认定。本案交 审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条：申请执行 ...

车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险，发生交通事故后应按照合同的约定进行理赔，豫x号车原车主王某某有权利按照保险合同要求理赔，且依据安阳市殷都区 关系是明确的，合同之债非专属于债务人自身的债权，被告王某某未按约定向中华联合保险公司进行索赔，王某某怠于行使其到期债权，对债权人钱某某造成损害，综上， ...

予支付，后向各自的保险公司索赔，不存在由被告的交强险先支付；原告黄某林某被告在此交通事故中各有责任，由被告给付精神抚慰金依据不足；被告与原告黄 向原告进行赔付后，被保险人凭相关资料向保险公司进行索赔，保险公司再按照商业保险合同的相关约定进行保险理赔。三、商业第三者险是另一法律关系，不应在本案中合并进行 ...