，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全某的有关规定承担赔偿责任。本案事故发生后，公安交警部门对事故的责任作了认定，被告张某丁负本次事故的主要责任，原告 应否承担责任的复函》之规定，被告宏通公司不应承担赔偿责任。交通事故的责任应由实际车主王某戊予以承担，但被告王某戊的事故车辆豫x号半挂车在被告 ...

因该肇事车在被告公司投保了交强险和商业第某者责任险，所以该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，本案为了减少诉累把侵权责任和保险合同关系合并审理，故被告叶县支公司应在保险责任限额内直接把赔偿款赔付给受害人原告李某丙。车主已支付给受害人的2000元由被告叶县支公司 ...

。此事故给张某、全某丁、肖某造成的经济损失，高某应依法按责承担赔偿责任。高某所有的陕x号重型半挂牵引车陕x挂号重型仓栅式半挂车分别以 湖北省标准，因此，一审判决按北京市X镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。 关于是否应当计算被抚养人生活费的问题，根据最高某民法院《关于适用若干问题的通知》第四条 ...

民事赔偿责任应如何认定2、原告诉请的各项赔偿损失是否有法律依据3、各被告应如何承担责任（包括是否承担责任及如何承担责任） 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1 交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。南宁××公司作为桂x号大货车的车主，其未按照道路交通安全某 ...

滨出租汽车有限责任公司辩称：1、我公司不承担赔偿责任及连带责任，我公司是登记的名义车主，实际车主是赵某，我公司不是涉案车辆的实际控制人且不享有运营利益， 各方的诉辩意见，归纳双方争议焦点为： 1、被告董某、贾某、赫某丙、梁某是否承担民事赔偿责任； 2、被告赵某和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应承担 ...

某公司应对交通事故承担赔偿责任。被告保险公司与周某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，根据该合同，可确认渝XXX号车的登记车主为被告某公司 本院的认证意见如下： 对证据1，原告及其他被告对真实性无异议，但原告认为车辆是否属于某盗车辆与本案的损害结果之间无关联，因此对关联性有异议，被告某公司、 ...

事故，造成陈某甲受伤，对陈某甲因事故所造成的损失，王某作为雇主应当承担赔偿责任。陈某乙作为肇事者，经灵宝市公安交警大队处理，认定其负事故全部责任，对 交通事故对陈某甲造成的人身伤亡和财产损失负有法定赔偿责任，该赔偿责任不以肇事司机是否为合法驾驶人为条件，且车主将车辆送修后，陈某乙在从事汽车修理工作期间 ...

。因此，被告刘某丙不负本次某故的赔偿责任，同时被告覃某丁作为桂x大型普通客车的车主也不承担本次某故的赔偿责任，对原告请求被告刘某丙、覃某丁 3、本案民事责任如何分担 一、关于被上诉人刘某丙是否应对本次某故承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故证明》未对本次某故作出认定，一审 ...

致恭律师事务所律师。 被告吴某。 被告潘某己，（桂x号重型厢式货车车主）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太保贺州中心支公司） 。因此，判定保险公司应否在交强险及第三者责任保险的承保责任范围内承担赔偿责任，关键是看交通事故中的受害人是否属于第三者。从本案情况看，受害人潘XX ...

，后续治疗费5000元，全休一个月；因已查明归某为实际车主，故其应与宏达运输车队一起承担赔偿责任。本案起诉后，原告又支出了交通费、车辆通行费、加油费 ，故该车队亦应与被告归某对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被 ...