双桥于2006年8月31日驾驶该车发生交通事故死亡，该车在事故发生前已购买车辆保险,事故发生后,保险公司支付的汽车修理费为x元。蔡双桥死亡后因被继承人 财产的人赔偿”之规定，本院确认被告单某某与被告段某某签订的轿车和房屋买卖合同无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 综上所述,被告单某某 ...

意思表示，未隐瞒真实情况，对于改装车辆孙某某是明知的，不存在欺诈行为。请求二审法院维持原判。 被上诉人鑫龙公司答辩称：买卖合同是当事人的真实意思，公司不是 第三十一条第二款规定“不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营”，第七十一条第二款“违反本条例的规定，客运经营者、货运 ...

情况不属，原审认定为上诉人与货运信息部联系的运输车辆是无事实依据的，运费也不是上诉人支付的。买卖合同约定运费由潘某某承担，且本案的买卖关系为 ，上诉人现持有《货运协议条约书》原件即可证明。上诉人作为货物发运方及介绍货运车辆的中介机构湘桂货运信息部均负有对车主“唐和平”提供所有证件进行审查的义务，对运输 ...

）莆民初字第X号民事判决书，向上海市卢湾区人民法院提出执行异议，要求解除对上述车辆的查封。上海市卢湾区人民法院于2010年3月11日出具（2009）卢执字 有限公司在法院于被告上海某贸易有限公司的经营地查封了上述车辆后，方才变更经营地址，被告林某依据买卖合同所取得的债权不能对抗被告上海某贸易有限公司的 ...

认为，原告系向姚x购车，将车款付给姚x并从姚x处提车，其与姚x之间建立了车辆买卖合同关系。被告虽代姚x向原告开具了购车发票，但其与原告之间并未建立实质的买卖关系。原告以其向被告购车为由要求被告承担责任缺乏事实根据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国 ...

原告每月向该公司交纳1200元的管理费。原告营运到2009年6月19日，所有此类车辆于该日都被停止营运。原告以购车时不知道该车的牌照等一切手续不实， 卷为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告签订的买卖合同是否有效。原被告签订车辆买卖协议时，没有明确车的手续问题，该车是正在营运的小公交车， ...

，男，35岁。 委托代理人张某，男，61岁。 原告马某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照原、被告双方签订的《车辆买卖协议》约定，双方均已履行完毕，原告主张被告欠款4万元，举证责任应由原告 ...

一直未付，遂酿成纠纷。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李某甲与原告谭某某签订车辆转让合同，该合同未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。 已构成违约。对于违约责任，应当按照双方约定和法律规定予以确定，一审法院对双方在合同中约定的违约金标准依法予以了酌情认定，确定违约金为x元恰当，符合法律规定。 ...

原告，双方产生纠纷。 本院认为，原、被告所签订的车辆买卖协议是双方在自愿的基础上签订的合同，该合同合法有效，双方应严格履行。协议签订后，原告已 相关法律规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

日期间向甲方依次每月支付下欠车款及甲方代扣代缴费用9078元人民币。乙方必须按时足额履行合同，在每月26日前一次性交纳次月应缴款项，逾期如不能按期还款，按逾期 认为，原、被告双方经双方协商签订的《车辆买卖分期付款协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按协议约定履行 ...