将车辆及相关证件交付给邓某某，由后者到顺德市公安局车辆管理所办理有关车辆过户手续。经车辆管理部门核准，邓某某于2003年6月3日将粤X-x本田CRV 人邓某某取得被上诉人夫妻共有的粤X-x本田CRV小汽车后应按协议约定的车价支付车辆转让款给两被上诉人。上诉人邓某某上诉称车款在双方于2002年12月13 ...

月14日，揭阳市源通客车出租有限公司(下称源通公司)与中华保险广州公司签订《机动车辆综合保险保险单》(正本)，约定：源通公司向中华保险广州公司投保粤x号小客车的 给姚修乐，姚修乐又与邓海明合伙经营该车，但至今均没有办理车辆过户手续，车主仍登记为源通公司。 原审法院认为：源通公司与中华保险广州公司签订的 ...

年1月将原苏A-（略）号伏尔加轿车转让给他人，并办理了车辆过户手续，已失去对该车牌的实际控制，原告要求雨花台区建筑安装管理站承担赔偿责任， 元，误工费4284.48元，护理费867元，住院伙食补助费468元，交通费800元，车辆损失费140元，衣物损失300元，损伤检验及车损评估费250元，残疾者生活 ...

桂（略）车辆作价（略）元划给我公司，同时移交给我公司使用，车辆过户手续亦在办理过程中。2004年6月3日晚，我公司使用中的桂（略）车辆被 ，我公司与原告双方协议解除合作关系，原告退出在我公司的股份，双方还办理了资产移交手续，同时协议还约定我公司运作以来的费用开支约50万元人民币，由原告承担一半，即由 ...

价格将该车卖给闫某，闫某在购车后联系原某主曹xx，并办理了车辆过户手续。现车辆已追回。经鉴定，该车价值x元。 认定上述事实的证据有： （1） 理由不能成立，本院不予采纳。 被告人霍某的辩护意见经查，被告人以明显低于市场价收购车辆，不属于正常的买卖关系，不属于民事纠纷，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。 ...

也不按时交纳管理费；被告也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2002年4月12日签订的《货车经营合同》合法 ，双方合同关系解除后原被告之间合同关系消亡，被告已无权再以原告公司名义进行车辆营运，否则，被告应承担营运过程某的全部法律责任。故依照《中华人民共和国 ...

也不按时交纳管理费；被告也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2007年12月1日签订的《货车经营合同》合法 ，双方合同关系解除后原被告之间合同关系消亡，被告已无权再以原告公司名义进行车辆营运，否则，被告应承担营运过程某的全部法律责任。故依照《中华人民共和国 ...

也不按时交纳管理费；被告也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2006年2月24日签订的《货车经营合同》合法 ，双方合同关系解除后原被告之间合同关系消亡，被告已无权再以原告公司名义进行车辆营运，否则，被告应承担营运过程某的全部法律责任。故依照《中华人民共和国 ...

了2004年11月22日原被告双方签订货车经营合同一份，拟证明原被告双方的车辆挂靠关系及双方的权利义务。 经审理查明，2004年11月22日原被告双方 也不按时交纳管理费；被告也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2004年11月22日签订的《货车经营合同》 ...

也不按时交纳管理费；被告也没有书面通知原告是否继续履行合同，更没有办理车辆过户手续。 本院认为，原被告双方2002年4月14日签订的《货车经营合同》合法 ，双方合同关系解除后原被告之间合同关系消亡，被告已无权再以原告公司名义进行车辆营运，否则，被告应承担营运过程某的全部法律责任。故依照《中华人民共和国 ...