在本区X路某某跨线桥处与原告的沪x轿车相碰，原告车损人伤。该事故，上海市公安局某某分局交警支队认定被告负事故全责。原告在本起事故中的损失为1、 事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，本院确定由负事故全责的被告潘某某承担全部赔偿责任。 本案原告合理损失的确认：1、医药费，本院 ...

。 原告杜某某诉称，2010年1月22日23时02分，被告某某公司沪x轿车驾驶员顾某某驾驶该车，沿本市X路由西向北行驶至接近斜土路时左转进入小区 ，被告顾某某承担事故同等责任，但原告认为事发时顾某某驾车明显过快，应承担事故全责。原告因涉案事故遭受了严重伤害及巨大经济损失，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定 ...

元。经瓦房店市人民法院调解徐某赔偿乘车人刘颖经济损失26.5万元。辽x号轿车修车费x.21元。 该院认为，根据瓦房店市公安局交通警察大队卷宗以及庭审中查明， 此次交通事故与上诉人无责任。其次，根据交通事故责任认定书均认定徐某负事故全责，原审法院判决上诉人承担60％的责任没有依据。被上诉人依据调解书赔偿 ...

强险赔付范围，不予认可；对伤残赔偿金认可；对精神抚慰金因为本次事故原告是全责，所以不予认可；对交通费根据原告的就医次数5次，每次来回20元， 当事人陈述、原告提供的原告的身份证复印件、被告柴某某的驾驶证复印件、事故车辆沪x轿车的行驶证复印件、被告安诚财保上海分公司的档案机读材料、沪奉公交认字[2009 ...

月6日上午8时44分左右，被告上海某出租汽车有限公司驾驶员钟某驾驶该公司沪XXXX轿车在本市X路X路由北向南通行，刘某驾驶沪XXXX大客车同向并列由北 日出院。事发当日，交警部门对该起交通事故作出事故认定书，结论为钟某负事故全责。经原告申请，卢湾交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，2009年10 ...

为支持自己的主张，提供的证据有：证据1、交通事故认定书，证明被告赵某某负事故的全责。证据2、出院证明、诊断证明、病历，证明原告住院期间的情况。证据3 尾骨骨折，后续治疗费用无法评定不予受理，退回。 本院认为，被告赵某某驾驶豫x号轿车沿珠江路由西向东行驶至燕山路交叉口东200米处时，与前方骑自行车同方向 ...

原因，根据道路交通安全法第三十八条的规定，应该认定原告负全责，但交警部门根据同一法条又认定被告负次责，相互矛盾。退一步讲，即使按照这个责任认定，原告要求四 ，结合原、被告的陈述，本院认定下列事实：2010年7月23日，原告驾驶浙某号轿车由鄞州区X镇驶往宁波途经莫云路X路口时，与自东向西被告王某乙驾驶的 ...

所鉴定李某丙的伤残等级为十级。原告称支付某定费1400元。 另查明，豫x轿车登记车主为周某己，在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿 交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿合理损失。因被告胡某庚负此次交通事故全责，对超出交强险赔偿限额部分的损失，胡某庚应负100%的赔偿 ...

年7月29日、12月7日二次公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张全顺、张某丙，被告余某及委托代理人郭某丁，被告郑州担保公司、被告胡某的 198公里处与被告胡某驾驶的豫x号小型轿车发生撞倒，造成原告受伤的交某事故，该事故经社旗县公安交某警察大队认定，被告余某负事故主要责任，被告胡某负事故次要责任， ...

基本情况，主体适格； 3、事故认定书：证明被告江某负事故全责； 4、袁某行驶证：证明袁某是湘x轿车所有人； 5、保险单：证明被告江某所有的小轿车 ，其驾驶行为合法；3、强制保险单；4、第三者责任保险单；证明被告江某所有的轿车投保了强制保险、第三者责任险。 针对被告江某提供4份证据，原告质证意见为：对4 ...