属破产企业纸箱厂的500万元债务是否应从楼兰酒业应予偿还的债务总额中予以扣除的问题。根据本案《借款债务转让合同书》的约定，原属纸箱厂的500万元借款已经转让 某利率分段计算利息的问题。原审判决认为，本案《借款债务转让合同书》约定楼兰酒业分八年还清借款，按季结息，但楼兰酒业并未按此约定还款，故自1996 ...

诉请证据不足，请求法院依法驳回其诉请。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、工程交付的时间；2、工程建设是否办理相关手续；3、由谁 .21元；因工程没有通过竣工验收，所以我方没有付款义务，考虑到双方已作出《还款协议》我方愿意支付工程款，但原告仍需继续履行合同，办理工程竣工验收、质量 ...

超过诉讼时效；还款协议是沁阳铝电确认的，应按协议承担责任，且债权转让时沁阳铝电予以确认，因此分笔偿还的借款均不存在超时效的问题。本院 500万元的借款合同，借款期限为1995年10月25日至2000年10月24日，还款计划为1998年11月还100万元、1999年11月还300万元、2000年10月还 ...

了当事人最后陈述意见，评议后作如下认定： 1、关于金湖县物资综合公司欠款数额问题。 庭审中原告方提交了原告与金湖县物资综合公司于1997年6月4日订立的 违约金，超出部分不予保护。 4、关于原告主张的债权是否超过诉讼时效的问题。 第一被告主张“还款协议第一大条第2小条约定如有特殊情况未能在1998年1 ...

依据，本院不予采纳。原告已依约履行了贷款义务，借款人广州中望未依约还款，已构成违约，应承担还本付息的义务。 关于利某，《最高人民法院关于人民法院审理 。鉴于各保证人未约定担保份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条关于两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时 ...

条款应确认无效。根据中华人民共和国担保法及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》的有关规定，被告恒励有限公司因物的担保被依法确认无效，其 另行主张权利。(二)关于第二被告恒励香港公司的责任问题。原告中艺名人公司认为，被告恒励香港公司在还款协议中与被告恒励有限公司一起作为乙方作了承诺 ...

海事请求有权向采取海事请求保全的本院提起诉讼。本案当事人间虽就争议的主要问题订有诉讼管辖条款，约定由新加坡法院管辖，但同时约定并不限制ASP公司向其他 ，使之不致于成为债务无限期拖延的正当理由，否则将有违双方为解决纠纷而签订还款协议的良好初衷和合同履行的公平性原则。 因此，“卖船”应受协议一关于18个 ...

。2凹3年11月21日，被告玄武矿项目部向原告出具还款计划及意见书称，原思源公司挖掘机的按揭款问题，先付2个月按揭款3其余的按合同约定履行。 及超出约定的运费应否支持。 针对争议焦点分析评判如下： 1、被告是否本案适格被告问题tl本院认为：其一、道隧集团是由母公司、子公司、控股公司组成的联合体，集团不 ...

高级人民法院依照中国法律进行裁判。协议签订至今，第一被告未能履行第一期2000万港元的还款义务，第二被告也未履行担保责任，故向江西省高级人民法院提起诉讼，要求第一被告 向超骏公司提供的借款担保条款无效。原、被告三方虽然在诉讼过程中就还款担保问题达成和解协议，但该和解协议实质上是一项新的对外担保内容，是 ...

船舶修理合同(中英文本各一份)，证明原告完成修船的日期及保证修船质量问题；2、还款协议，证明最后还款日期为2002年4月18日；3、新韩某定株式会社出具的船舶检验报告(英文本及中文译本)，证明“韩某龙”轮修船存在质量问题及因此产生的费用；4、水底工作报告(韩某本及中英文译本)，证明韩某南洋修船 ...