与恒安公司签订的供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务 发生变动时，双方应及时修改本合同，修改后双方签字后与本合同有同等法律效力。因供暖行为具有社会公益性特点，按照政策要求，即使采暖单某或个人不履行交纳供暖 ...

我进行信息披露；提供的货物存在严重质量问题。亿兆佳业公司的行为严重违反了行政法规的强制性规定，所以双方签订的合同应属无效，合同无效后，因该合同取得 的强制性规定情形的，合同无效。而强制性规定区分为管理性规范和效力性规范。管理性规范系法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，此类规范旨在 ...

我进行信息披露；提供的货物存在严重质量问题。亿兆佳业公司的行为严重违反了行政法规的强制性规定，所以双方签订的合同应属无效，合同无效后，因该合同取得 的强制性规定情形的，合同无效。而强制性规定区分为管理性规范和效力性规范。管理性规范系法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，此类规范旨在 ...

当事人、案件事实以及案件争议的标的相同，况且上述案件已经于2003年11月24日发生法律效力，一事不能再诉，此案属于重复诉讼，故应当驳回二原告的诉讼。二 建筑施工企业资质，依靠东光公司的建筑施工企业名义承揽涉诉建设工程，违反《建筑法》强制性规定，应认定协议无效。原告赵某某作为实际施工人已对涉诉工程进行 ...

经营，也不承担经营风险，故该合同是明为合伙合同，实为出租的行为，已违反了上述强制性规定，因此该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八 条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同才能被认定为无效合同。从《合伙合作 ...

由嵩海实业向其主张。 综上，原审法院认为：宁某公司所属余姚办事处实施的签约行为，宁某公司事后予以追认，故宁某公司具备本案的主体资格。宁某公司与嵩 配额买卖合同，也违反了国家有关部门的强制性规定，进行司法干预，宣布该违法合同无效，也符合法律规定。 二、关于2000年7月24日的还款协议书的效力问题。本院 ...

规定”的合同无效，故被告与原告签订的《产品合作合同书》，因违反了国家法律法规的强制性规定，应为无效合同。根据《民法通则》第十五条的规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”因此该合同自始至终就没有法律效力。造成合同无效的原因主要是被告明知自己没有 ...

（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》，系 的公示方法，从而导致物权本身没有设定和转移，但却丝毫不影响合同的效力。合同只要在当事人之 间达成合意，且不具备法定无效情形就生效，并在当事人之间产生了拘束力 ...

及《项目合作补充协议》效力的问题。因《项目合作协议》及《项目合作补充协议》是协议当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家 所贷款项支付原告投资款、垫付款及回报款，现被告未按照约定履行义务，属于违约行为，其应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告返还投资款、垫付款及投资回报 ...

公司承担。因李某某不具备法定资质资格，其与天北公司订立的建设工程施工协议违反法律强制性规定，为无效合同。但李某某已完成施工任务，且庞某某已代表天北公司 欠据吞并了合同瑕疵，对“欠条”效力问题，本院认为：该欠条应债权人的要求，债务人以其承诺方式形成的，该承诺应当是上诉人自愿行为，现上诉人认为出具欠条时是 ...