在采矿权设置区域内存在山林权属纠纷。被告在没有许可的前提下出让采矿权违反了法律及行政法规的强制性规定，其行为损害了原告的合法权益，原告要求撤销被告的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长李某鹏 审判员程开支 审判员杨某 ...

12月9日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李丽、石东参加的合议庭，于2009年12月10日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 嘉世 系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。嘉世环环保中心依约履行了加工及并交付定 ...

11月4日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李某、石东参加的合议庭，于2009年11月9日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 德义泉 系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。德义泉公司依约履行了供货义务，蜀声蜀 ...

一方。郑某某与济源农机驾校之间签订的挂靠合作协议违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的。郑某某所从事的驾驶员培训活动，教练车由自己购买，资金 。故此，济源市交通局认定郑某某未取得机动车驾驶员培训许可证件，擅自从事机动车驾驶员培训活动的事实成立。济源农机驾校与郑某某签订挂靠合作协议，让郑某某挂靠在其 ...

双方买卖的宅基地属国有土地，损害了国家利益，违反了法律的强制性规定,应属无效行为，根据《担保法》第5条规定，主合同无效，担保合同无效，所以原、被告签订 地基属国有划拨土地，因双方在转让该土地时未经沁阳市国土资源局批准，违反了行政法规的强制性规定，属无效行为，依法判决沁阳市土产果品公司返还李某甲款x元， ...

房地产开发分公司负责。1998年，北京亿商集团有限责任公司作为上级单位，在工商行政管理机关注销了北京市宏远商业建设服务公司。1999年，北京亿商集团有限责任 的《玉林住宅小区费用分摊及管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。在上述协议履行过程中，签订协议的 ...

内容为：双方共同合作代理中压开关柜等系列产品，按天津电力公司、丰台公司和行政司的项目需求共同为“西门子”提供市场前期服务和咨询服务，安排并促成“西门子”与业主 内的行为，柯旻签字系履行职务的行为。该协议已具备居间合同的必备条款，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对其下属部门 ...

事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为的情况。亨达利公司主张商标评审委员会作出〔2003〕重审第X号裁定的行为违反法律规定没有事实依据。 根据两 上，商标评审委员会在作出〔2003〕重审第X号裁定的过程中，程序上没有违反有关法律、法规的强制性规定，上诉人亨达利公司认为〔2003〕重审第X ...

》，形成了水路货物运输合同关系，该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。福鼎公司已按合同约定，将 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１７０４元，由上诉人仁昌公司 ...

利率计算)应当返还部队物资供应站。由于部队物资供应站、沈阳辽沈公司明知该票据买卖行为违反国家行政法规的强制性规定而为之，均有一定过错，部队物资供应站主张 资金195.32万元，并支付相应利息，并无不当。由于票据买卖行为违反相关金融法律法规的禁止性规定，故原审法院认定该行为为企业间非法拆借资金行为并确定 ...