合同义务，是导致双方产生纠纷的主要原因，也是原告要求在法律上解除合同，要求被告承担违约责任的事实依据。由于被告占用土地两年，应按约定支付占用期间的 相应法律依据，本院亦不予支持。对于新华地产主张继续履行双方签订的《土地使用权转让合同》的反诉请求，因判令解除合同，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

月水产公司确实将环球广场地上全部房屋及土地使用权抵押给农行，但该项抵押已经解除，且该项抵押的设定并不能说明其已经撤回其向重庆市房地产管理局出具的委托书。 应当确认无效的主张，于法无据，本院不予支持。 (4)2001年信用联社与稼润公司签订的总计2500万元借款抵押合同因是借新贷还旧贷，能否以此免除水产 ...

全部诉讼费用。 本院认为：本案系返还专利转让费纠纷，争议的焦点在于蓝某某能否追究科仪公司违约责任、是否应当返还专利许可入门费及滞纳金的问题。 根据原审法院查明 第二十三条、第二十五条规定，经当事人协商一致，技术合同可以变更或解除合同；技术合同的变更、解除，不影响当事人要求损害赔偿的权利。蓝某某在《专利 ...

得到支持，应以协议效力确认之诉能否得到支持为前提。 原告对该证据的真实性无异议，认为提出解除协议的一方应是守约方，而非违约方。原告为证明被告在股权转让 人民共和国合同法》第九十四条规定的情形时，当事人均有权行使法定解除权。 本案中，被告提出解除合同的理由为：原告迟延履行债务长达一年多时间，致使被告取得 ...

基础在于被告未按时给付股权转让预付款，进而要求其承担偿付违约金、解除合同等违约责任。庭审中，被告对原告所主张的事实并无异议。所争议的是，被告认为，因 。其一、被告给付股权转让预付款的条件是否成就；其二、被告能否援引同时履行抗辩权而拒绝付款；其三、被告能否援引不安抗辩权而中止付款。现就上述问题的解决及其 ...

，德邦精细公司依法进行了催告付款和书面通知解除合同的行为。3、利亚公司提出，德邦精细公司未指定付款账号，属违约。德邦精细公司认为，支付转让款是利亚 下，德邦精细公司作为守约一方，不论是选择要求继续履行合同，还是要求解除合同，都是符合法律规定的。利亚公司主张合同不存在不能履行的障碍，如果法院不认定代持的 ...

人民币50万元的违约金，不足以弥补守约方损失的，守约方仍有权要求违约方赔偿未能弥补部分的损失。33.6、本合同期满终止或提前解除后，乙方的被特许人资格取消 的正当理由，还要看江南餐某公司能否合法行使合同的抗辩权。本案中，江南餐某公司也提出，即使江南餐某公司存在俏江南公司所主张的行为，也是俏江南公司违约 ...

委托方合同总金额千分之一的违约金，延误期限超过十日的，委托方可以解除合同。受托方应赔偿委托方因此受到的损失。该院认为，该约定函第10条（4）同时约定 业已解除”，并以此作为判决评估公司是否承担违约责任的依据不当，对此本院认为，投资公司在一审诉讼中主张解除《资产评估委托约定函》中关于评估事项的约定，一审 ...

履行与洁能公司达成的协议，擅自停产，已构成违约，应承担相应的违约责任。洁能公司因投资目的不能实现要求解除合同、赔偿损失的理由正当，应予支持。洁能公司 ，鉴定该系统设备是否通过年产4万吨合成氨生产能力的通气量，是否能产出合格甲醇及能否达到月产600吨以上。洁能公司认为，丰源公司与化肥公司之间形成技术服务 ...

邓某某属擅自离职，是单方解除劳动合同的行为，该行为使双方的劳动关系终止。同时巨涛公司未为邓某某缴纳社会保险费也属违约行为，故双方都违反合同的 程序过程，不代表期望利益的必然取得，巨涛公司能否与大连船舶重工集团有限公司签订合同，其最终决定权取决于招标方大连船舶重工集团有限公司。根据合同法权利与义务相对应 ...