借款35万元，约定借款期限1年，每季度利息3万元，被告张某乙作为担保人担保在童某无力偿还借款和利息时，愿意承担全部责任。童某从2010年9月起未支付利息，也 。因此，对张某乙的该辩称观点，本院不予采信。关于张某乙应承担一般保证责任还是连带保证责任的问题，本院认为，根据张某乙出具的担保书的内容，在童某不 ...

1月20日前全部归还下欠原告的x元，此款由三被告担保。本案中由于当事人对保证方式约定不明，故三被告应按连带责任对x元债务承担保证责任，并互负连带责任。 中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，本案三担保人的保证责任是一般保证。根据相关法律规定，被告常某戊应向原审原告鲁某 ...

：一、本案被告吴某乙与债权人在借条中约定“到期未还由担保人还”，该约定明确了担保的性质为“一般保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二某之 保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二某一条保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有 ...

签订担保合同，综上二点，被告刘某丙辩称担保合同未实际履行，担保人无需承担保证某任的理由不成立。法律规定，连带责任保证某债务人在主合同规定的债务履行期届满 其他保证某清偿其应当承担的份额。 第十某保证某方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十某条当事人在保证某同中约定保证某与债务人对债务 ...

现金不到位”即赔偿义务人不能履行时，“由担保人负责赔偿”。由此可见，上诉人李某甲对被上诉人王某承担的是一般保证，绝非连带责任保证。根据《担保法》第25条之 该协议的目的违法、属无效民事合同，因此主合同无效，上诉人为双方达成的协议进行担保的从合同亦无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉 ...

，住（略）。身份证号x。特别授权代理。 委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。一般代理。 被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，罗平县人，住（略）。 ，按我公司的要求李茂兴必须找一个人为其担保，保证其在工作期间不出现欠款短款现象，若发生欠短款由担保人承担连带赔偿责任。李茂兴找到了被告刘某为其担保 ...

本案中，国华商业银行香港分行作为本案贷款人，其应当了解中国对外担保的法律法规和某政规章，并对中企国际的担保人资质进行审查，但该银行仍要求中企国际为浩士特 故其所作担保无效；其次，按照上述规定，中企国际的一般担保已因合同无效而变为连带赔偿责任；第三、本案中，国华商业银行是国内银行，其香港分行是分支机构， ...

工程保证金重新起诉，毫无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡某某认为，在法定的担保期限内，被告未向担保人主张权利，现一般保证的期限已过，原告 责任于法于理无据。故原告要求被告唐某乙偿还保证金及利息，被告胡某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某乙认为，该争议的款项已被法院 ...

保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他 情况表上亦未载明“借新还旧”等，本院认为，就担保法律关系而言，担保人对其提供担保的主合同负有一般注意义务，应当审核借款合同。本案中，第二被告、第 ...

至2009年8月7日止。……三、本协议甲方还款担保人为孙敏泉和门源县惠振矿业有限责任公司，担保人保证在甲方到期不能归还乙方欠款时，由担保人 保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求 ...