是1998年10月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《贯彻意见 所规定或认可的理由，已构成拖延履行法定职责。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条 ...

(2001)内刑再决字第X号再审决定，认为本案在适用法律上确有错误，决定对本案再审；内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月25日以(2001)内刑再终字第 不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条 ...

人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，作出( ，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定。 综上，广东省高级人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国 ...

月21日以邮政挂号信向上诉人发出书面通知，要求其在七日内将上诉案件受理费汇至最高人民法院帐户并于汇款之日起七日内将汇款凭证和该书面通知所附送达回证 诉讼法》第八十条、第一百零七条和本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第85条以及《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款之规定，裁定 ...

(以下简称雅马哈株式会社)侵犯商标专用权纠纷管辖异议一案，不服中华人民共和国江苏省高级人民法院(2002)苏民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由 人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条规定裁定 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2004)民三终字第X号 上诉人(原审被告):北京长寿保健品公司，住所地:北京市X乡X街X路X号。 法定代理人:赵某某， 诉讼法》第一百五十六条和本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款之 ...

而签订的，但其提交的证据不足以证明其诉讼主张。根据最高人民法院《关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题的通知》(法[1998]X号)的规定 的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

事务所律师。 委托代理人何某某，女，该公司职员，住（略）。 本院于2005年6月15日作出的(2005)穗中法民四终字第X号财产保全民事裁定，现因被申请人与申请人达成庭外和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...

龙与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称株洲路桥公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2011年3月13日向内江交通公司送达（2010）芦法预执字第 的处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条第三款及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十二条之规定 ...

》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回中宜公司项目部的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长程勇 审判员李某波 审判员赵玉丹 二○一二年三月九日 书记员颜学 ...