月18日，原告骑车至某路、某路处，与正在营运中的被告某公司驾驶员驾驶的沪X出租车发生事故。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队对事故认定，被告驾驶员负事故 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内 ...

.72元，增加赔偿辅助器具费人民币41元。 被告某出租车公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。事发时，驾驶员李某系职务行为。对原告主张的医疗费中自费 第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

高速公路的经营管理人疏于管理，将本应全封闭的道路去除中央分隔带，给违章调头的车辆驾驶员留下可乘之机，对本案事故的发生负有责任。请求判令：（一）被告闫某某赔偿 被告闫某某于事故当日及2008年11月21日、11月28日在公安机关讯问时均称2008年11月10日下午3点左右，本人驾驶豫x号捷达出租车从京珠 ...

终结。 原审法院确认事实如下：原告李某某系昆明新理想出租汽车有限公司驾驶员，驾驶车辆为“云x号出租车。2007年12月24日下午2点左右，在昆明市X路 ，上诉人并非交通事故责任人，一审法院依据以上批复判决上诉人承担赔偿责任属于法律适用错误。二、一审判决对上诉人承保的商业第三者责任险的保险责任认定错误。 ...

作为肇事车辆云x的所有人，对该车负有注意义务，对于事故的发生应当与驾驶员承担连带责任。由于云x车已在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险， 原判。 被上诉人昆明万能出租汽车有限公司二审中未参加审理，但其提交书面答辩状称：肇事出租车受益人为被上诉人陈某，其应承担肇事后的民事责任，我公司不应承担赔偿义务 ...

本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2009年6月22日14时许，被告某出租车公司驾驶员顾某驾驶沪EXXX轿车沿南苏州路由东向西行驶至江西路口时停车，因未 》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，最高人民法院《 ...

计算方法。5、豫x号车行驶证复印件，志某的驾驶员档案卡、身份证、驾驶证复印件，证明立林公司将豫x号出租车租赁给志某经营。6、郑州市物价局发放的收费 某上诉称服务管理费、税费已经交纳的证据补足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632元，由志某负担。 ...

2009年1月25日18时20分，原告一家四口人乘坐被告驾驶员黄某驾驶的登记在被告名下的甲出租车，在本市X路X路口，和案外人驾驶的乙大客车发生 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受某费人民币50元，本案适用简易程序减半收取人民币25元，由原告宋某负担人民币20.83元，被告某客运公司 ...

年1月25日18时20分，原告一家四口人乘坐被告驾驶员黄某驾驶的登记在被告名下的甲出租车，在本市X路X路口，和案外人驾驶的乙大客车发生 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受某费人民币3,879.40元，本案适用简易程序减半收取人民币1939.70元，由原告黄某乙负担人民币1,260.70元， ...

年1月25日18时20分，原告一家四口人乘坐被告驾驶员黄某驾驶的登记在被告名下的甲车出租车，在本市X路X路口，和案外人驾驶的乙车大客车 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受某费人民币482.40元，本案适用简易程序减半收取人民币241.20元，由原告黄某乙负担人民币214.57元，被告某 ...