协议》，名为合作，但从原告只固定收取收益费、不参与经营、不参与盈余分配亏损分担等事实判断，实为租赁场地、牌照合同关系，符合租赁合同的一般特征。因为该原告转租 至2005年6月13日的租金均作处理，判令刘某支付场地使用费（略）.50元给原告，原判超越了吴某的诉讼请求。二、造成合同无效的责任在双方，但主要 ...

S8O7一S81O剩余持仓平仓的报告”；22、1998年6月19日中轻市场“关于处理S8O7—S8O9持仓的通知”。 本院认为，原、被告双方确认的上述事实及证据，既 66手全部进行平仓。平仓单价为每吨2800元人民币，因平仓造成泰格公司亏损人民币（略）元（含手续费人民币33O元）。平仓后，食糖市场退回 ...

。土地没有以法律规定的方式出让，是无效的。土地评估结论是无效的证据。没有造成实际的危害后果，请求对被告人廖某免予刑事处罚。 被告人罗某己对起诉书指控的 的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条在被告人最后陈某后，审判长 ...

存在选任责任，在施工中对谢某祥没有任何指示。二、本案责任份额划分不当，实体处理不公。一审判决对雇主吴某甲仅划分了40%的责任，对有重大过失的谢某 债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中，吴某 ...

”）实行股份制改革，时任公司行政部经理的被告人万××及时任公司总经理的唐××（另案处理），在公司改制资产评估过程中，违反规定，隐瞒登记在国有虹拆迁公司帐 国有虹拆迁公司动迁提供优惠商品房，造成利润损失，唐××曾在公司领导班子成员会上提出过要对淞虹公司进行补偿，但补偿数额及如何补偿，唐没有具体明确。 6 ...

地同意在要求下保障及赔偿大新银行在担保债务引起的一切合理开支、支出、亏损及损失，担保债务的范围为不超过港币7,379,880元以及利息、佣金及一切 据此不再适用双方在《担保及弥偿书》中约定的香港法律，直接按照大陆法律处理因担保无效产生的法律后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...

的历史背景的前提下，根据公平、诚实信用以及保护在先取得的合法权利的原则来处理本案。 原告于1964年注册“张小泉牌”商标，被告“刀剪总店”的企业名称于 的前提下，被上诉人“刀剪总店”突出使用字号，明显具有搭便车的恶意，事实上也造成了消费者的误认，构成不正当竞争。第二，原判决关于“刀剪公司”在企业名称中 ...

卢某某亦提供机器设备一批，集中使用，产权属所有者所有，到期后可继续合作或各自处理；康尔达公司委托卢某某对模具车间进行生产管理、技术管理、人事管理等，组建 权取回其自有的机器设备。卢某某请求康尔达公司赔偿扣押其机器设备及终止合同造成的损失，依据不足，法院不予支持。卢某某请求康尔达公司支付合同期内的报酬（ ...

的形式得到川秦公司谅解，故本院对独道公司逾期交纳承包费的行为不作根本违约处理；3、独道公司与陈松彬于2003年11月签订的'合作经营协议书'1份、 中并未把拖欠时间长短和金额大小以及是否有权刻制公章、可否合作经营、财务检查如何具体操作等内容作为根本违约事项予以明确约定，故独道公司的这些行为也不宜认定为 ...

的历史背景的前提下，根据公平、诚实信用以及保护在先取得的合法权利的原则来处理本案。 原告于1964年注册“张小泉牌”商标，被告“刀剪总店”的企业名称于 的前提下，被上诉人“刀剪总店”突出使用字号，明显具有搭便车的恶意，事实上也造成了消费者的误认，构成不正当竞争。第二，原判决关于“刀剪公司”在企业名称中 ...