人冯某某承担连带责任没有法律依据。《道路交通安全法》实施后，《道路交通事故处理办法》已废止，机动车所有人承担垫付责任的法律依据已不存在。依《道路交通 ，本院不予支持。关于上诉人冯某某应否承担本案责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，我国对机动车实行登记制度，故应以登记确定机动车的 ...

认定，由于被告在驾驶机动车时违反了道路交通安全法的有关规定，造成了原告身体受伤的交通事故，对该事故负有全部责任，所以，被告应赔偿原告因此所受到的 天/月×44天)。由于被上诉人起诉主张的误工损失1600元仍在法律保护的额度之内，原审核定被上诉人的误工费为1600元，实体处理恰当，本院予以维持。 据此， ...

（略）。系第三人的员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称清远中心支公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德 可以参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员 ...

交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，应承担此事故的主要责任，被告冯某某驾驶二轮摩托车进入专用车道 、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，该条例第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的， ...

X镇X路X号。 负责人蒋某某，该公司经理。 上诉人李某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第X号民事判决 期限内向本院提出上诉，并申请免交上诉费用。经本院审查后，认为李某乙的申请不符合有关规定，不同意其免交本院二审诉讼费用，并向李某乙送达《不同意免交 ...

，汉族，住（略）。 上列三被上诉人的委托代理人黄志坚，广东小塘律师事务所律师。 上诉人罗某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院 该车的损失不宜在本案中处理，可由权利人另行主张权利。 综上，罗某甲因本次事故交通事故受伤的损失如下：医疗费x.15元、住院伙食补助费x元、护理费x ...

关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)及《中华人民共和国保险法》第五十条规定，并参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》第二十一条的规定，上诉人保险公司均负有直接向被上诉人范某某等人支付赔偿款的法定义务，故上诉人 ...

X楼。(以下简称通产公司) 法定代表人李某，公司经理。 上诉人天安保险公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院(2005)蚌山民一初字第X号民事判决， X路自西向东行驶中将在机动车道内停留的朱某会碾压致死。经市公安局交警事故处理大队认定，王某己负事故主要责任，朱某会负次要责任。王某 ...

的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险额范围内 不足。第三，虽然中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发{2004}X号）中指出“目前，我国近24个省已经 ...

合理，应予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2006年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，结合本案的 各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。因此，原审依据《中华人民共和国 ...