支持。 本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘某华均认为没有过错，不应承担民事责任。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马某市中级人民法院。 审判长田红卫 代理审判员黄某 ...

描述时存在矛盾之处，且《交通事故认定书》对事故形成的原因未加客观分析，不能表明事放是如何形成的。因此，该份《交通事故认定书》存在瑕疵，不能作为 被告陈某已经尽到谨慎驾驶义务，被上诉人于某丙在本次交通事故中也应承担部分责任的主张本院不予支持。综上，《道路交通事故认定书》认定原审被告陈某在本次交通事故中负 ...

根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、二被告在事故中应否承担责任，应如何承担；2、原告请求被告赔偿各项损失共计x元有无某实根据及 被告鹤壁平安保险未向本院提交证据。 浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据事故形成原因对当事人责任的划分，本院予以采信。机动车交通事故 ...

一、2009年10月2日，在王某广与被告之间发生的交通事故，责任如何划分，二、原告要求的各项赔偿是否合理，应否支持。 二原告向本院提供的证据材料 为非农业户口，2、沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告与王某广发生交通事故的详细经过及事故形成原因及双方应当承担的责任，3、沁阳市人民医院 ...

身份，故该证据本院不予采信。 本院认为，道路交通事故人身损害赔偿责任主体的认定有二个标准即肇事车辆的受益人及控制人。就本案而言，肇事车辆登记 某某是否受雇于铜山县夜夜香日用品厂,其与该厂之间如何确定赔偿责任,可另行解决。本案是机动车与非机动车相撞发生交通事故，作为非机动车方有过错应适当减轻机动车一方的 ...

原某翟某某与被告中国共产党焦作市X村区委员会、顾某甲、原某某、陈某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原某于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院于 事故认定书1份以及顾某甲、陈某丁、翟某某的驾驶人血液酒精含量检验结论报告书各1份，以此证明事故责任某划分依据。被告顾某甲、被告中国共产党焦作市X村区 ...

，本院不予采纳。保险公司赔偿不足部分，由被告申朝岭和被告杜某某按事故认定书划分的责任按比例分担。2008年6月经叶县交警大队调解，被告申俊岭与原告张 岭赔偿协议以外部分，明显不符合第三者责任的定义；三是根据《道路交通安全法》的规定，应有被上诉人杜某某承担的交通事故责任应赔偿的部分也转嫁给保险公司，于法 ...

本案争议焦点为1、本案事故责任应如何划分；2、原告方损失数额应为多少。 原告方为支持其主张向本院提交的证据有1、交通事故责任认定书；2、张明礼 ，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用案件若干 ...

，本院不予采纳。保险公司赔偿不足部分，由被告申朝岭和被告杜某某按事故认定书划分的责任按比例分担。2008年6月经叶县交警大队调解，被告申俊岭与原告张 岭赔偿协议以外部分，明显不符合第三者责任的定义；三是根据《道路交通安全法》的规定，应有被上诉人杜某某承担的交通事故责任应赔偿的部分也转嫁给保险公司，于法 ...

，男，X年X月X日生。 原告何某某诉被告冯某甲、冯某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月30日诉至本院，本院即日作出了 、新乡市交警队的复核结论一份，证明辉县市交警队划分的事故责任是正确的。 3、豫x二轮摩托车的行驶证复印件一份，证明该车审验至2006年12月。 被告冯某甲质证认为 ...