由财政拨款开支的单位，其所签订的广告承包合同实属行政机关经商办企业，上诉人的职责是行业城市管理，市政工程质量监督。其对外承包广告的行为是超越职权 问题进行举证和质证。 被上诉人白山市公汽公司提供的主要证据材料有：1《中华人民共和国道路交通管理条例》(国务院1988年3月9日发布)第六十二条第(五)项： ...

本院认为：被某金田有限公司辩称被某陈某某为金田修建水沟双方是承揽关系的理由，因双方未签订合同，被某金田有限公司也未提供充分证据予以证明，其辩称理由 护理需多长时间原告未提供证据证明，因此本院不予支持。其赔偿标准参照同期重庆道路交通事故损害赔偿标准计算。据此，根据〈中华人民共和国民法通则〉第一百三十四 ...

。本案现已审理终结。 原告卢××诉称，2008年4月，道县X村道，原告欲承揽该项工程并参与招标，2008年4月21日，原告将1万元押金交至被告处， ××将1万元押金交至道县X组道路硬化工程牵头人被告兰××处，被告兰××出具了收条。后因为建设工程的发包方和承包方就草拟的合同没有达成一致意见，没有正式签订 ...

.20元等各项损失计228,493.44元。 被告博磊公司原审时辩称：惠友公司承揽工程后，不搭建脚手架，高空作业不系安某及防护设施，不向石咀船厂打招呼 560元；7、误工费：误工时间法医鉴定确定伤后休息5个月，其收入参照道路交通事故损害赔偿标准中制造业的工资收入（17,177元/年）进行计算，即17, ...

行为属个人行为，责任应是其个人负责，3、即使双方存在雇佣关系，张西伟私自承揽工程，陈某丁并不知情，陈某丁不应承担责任。 根据原、被告诉辩，本案 东阳市公安局交通警察大队于2008年9月16日作出东公交肇字（2008）第EX号道路交通事故认定书，张西伟负此事故的全部责任。事故发生后被告方于2008年9月 ...

），多次使用当面威胁、驾驶豫x面包车和豫x桑塔纳轿车拦阻送料车辆通行及围堵施工道路、砸毁张某某送料车辆等手段，迫使张某某同意与其交易。上述人员共向张某某工地 获取非法经济利益，欲承揽石武某运专线中交二航局漯河郾城段工地机械设备的供油业务，因该业务已由该工程某目部与漯河市昌金公司签定合同并正在实施，孟某 ...

事实依据和法律依据。 被告唐山路桥某司辩称，汝南县境内的新阳高速公路是由本被告承揽修建，在当地政府和群众的支持下确实取过土，并签订了取土协议，对相关某 黄某村X组签订了取土协议，老君庙镇政府是作为鉴证人在合同上加盖印章，而不是合同的相对方。在施工取土工程结束后，被告唐山路桥某司在交付坑塘时没有直接与黄 ...

原告准备对所建平房扩建，与陆庄村张跟上签订建房合同，由张跟上组织工程队为原告施工，工程预算款x元。9月初，原告和张跟上去建房处清理现场 。用地户名单包括原告王某某，其中土地坐落黄河路X路西，占地面积195平方米，其中道路占地34平方米。 2007年11月30日，根据当事人申请，本院委托温县价格认证中心 ...

对原告的伤害承担连赔偿责任。理由为：1、根据最高人民法院2003年会议纪要，承担连带赔偿责任，应当有合同约定或法律规定。本案中，和某与李某即没有合同约定，在 的陈述，本院确认本案法律事实如下：2009年9月初，被告梁某丙在四排乡X村屯承揽工程即用勾机帮别人挖房屋地基，在挖地基过程中遇到大石头，不能用勾 ...

擎天柱广告牌效果图和落地灯箱广告牌效果图。提供方式展板三张，小样如下。”但此后光谷公司并未与原告签订广告牌施工合同。 2004年3月，原告发现北京市通州区小羊坊北京市光机电一体化产业基地的道路两侧矗立着10块擎天柱式广告牌和116块落地灯箱广告牌，使用了原告上述广告牌设计方案。于是，原告于2004年 ...