均为本案当事人。请求法院判令对被告控制的原告父亲张某文（被告外祖父）的遗产，主要是拆迁赔偿款121757元及银行存款（具体数额不详，以最终查实的为准） 零花钱在每年12月30日给付。每年伍某、刘玉彬给父母20斤猪肉。医药费问题：根据子女承受能力，其住院费用在200元以上由伍某承担费用40%，其余本人 ...

不予采纳，对其要求参与本案继承的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承 分之一份额，即28793.33元，张某丙如的201553.33元（172760+28793.33）遗产应由张某乙、张某丙、张某戊、张某丁每人继承四分之一 ...

属于死者近亲属的范畴，故覃某享有邓某次死亡赔偿款分配的权利。死亡赔偿款虽不是遗产，但作为死者将来收入损失，原则上可参照继承法的规定进行 各种赔偿项目的具体数额。因此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算出被抚养人生活补助费具体数额（丧葬费、教育费双方当事人均 ...

运用的规责原则具有特殊性，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、 .71元。其余损失由原告自行负担。反诉问题，反诉被告钟某虽然不是本案的侵权人，因其没有放弃对钟某伦遗产的继承，故反诉原告诉请反诉被告钟某 ...

平方米，原告未出钱出力。原告对父母未尽扶养义务，根据继承法的规定，在分配遗产时，应当某分或者少分。请求驳回原告的诉讼请求。 重庆市X区人民法院一审 年扩建面积12.6平方米是否属A个人所有财产，还是袁某与A家庭共有财产的问题。对财产所有权是家庭成员共有还是个人所有，必须根据财产是为家庭成员共同基于一定 ...

原件核对无异，证实本院已就原、被告之间因死亡赔偿金、抚恤金及丧葬费等共同财产分配争议作出实体判决； 7、原告吴某某提交的通道侗族自治县人民法院（2010）通民一 吴某某。对于原告吴某某提出另外一半系被继承人欧某文的遗产并提出要求进行继承分割的问题，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而原告吴某某并未 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称为“解释”）第三条第一款的规定，应予认定构成共同侵权，应由被告邓某某、曾某庚以继承邓某的遗产与被告匡某某承担 赔偿款x元），余款x元赔款，本院予以按曾某缘、邓某杰的近亲属各分配5000元处理，即原告就该保险限额可再获赔5000元。就该保险赔偿，本院亦予按 ...

是宣读李某豪遗嘱时李某慧玑也在场，李某慧玑曾依照该遗嘱的内容查收分配之事。因此，请二审法院依法予以纠正。 被上诉人李某戊在二审期间未作答辩。 原审 关系，且李某豪于1988年对本案所诉公证书涉及的遗产已立有遗嘱。另外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在二审中 ...

元。由于兄妹六人中的张某甲、张某甲、张某乙、张某乙认为上述拆迁款应为父母遗产而要求平均分配，张某甲、张某甲认为上述拆迁款并非遗产，最终对拆迁 是张某甲在履行操作申购新股事项过程中超越代理权限或变更委托人指示，即不适当履行的问题。因此，张某甲在接受进行申购新股操作委托时所作出的不需要支付报酬的意思表示， ...