了本案，现已审理终结。 原审查明，2011年1月4日1时45分许，张怀欣醉酒后驾驶豫D-x号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至南石公路李某乡 区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机醉酒、无证驾驶等情形下发生交通事故，保险公司仍然应当对受害人的人身伤亡承担赔偿 ...

路交叉口时，被城关镇派出所交巡警大队巡逻民警查获。经对其进行酒精仪测试，有醉酒驾驶重大嫌疑。后经开封市公安局交通事故鉴定所对王某某的血醇含量进行检测 核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持 ...

开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2010年3月20日22时许，被告人于某醉酒后驾驶豫x小型轿车由安钢大道由东向西行驶至商都路交叉口时，与 请求。 原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，被告人于某醉酒驾驶，保险公司不应赔偿。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。 ...

当事人的陈述作出了郏公交认字（2010）第X号交通事故认定书，认定：马卫星醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶没有降低行驶速度，应负该事故的全部责任。王某某 为x.5元应由保险公司在强制保险限额范围内予以赔付。保险公司抗辩称，醉酒驾驶发生交通事故保险公司不承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

证实，被告人巫某某的身份情况。 本院认为，被告人巫某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆造成一人重伤，一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通 诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上思支公司双方签订的保险合同明确约定驾驶人醉酒驾车的，保险人不负赔偿责任，因为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

中国大地财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：根据交强险条款，被保险车辆驾驶人醉酒驾车，被告大地保险公司不承担责任。本案仅发生财产损害，被告大地保险公司 公交一字[2008]第X号交通事故认定书认定，事故的形成原因是被告郭某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场也未迅速报告公安机关交通管理部门， ...

驳回上诉，维持原判。 本案在二审审理中，上诉人保某公司认为被上诉人杨某甲是醉酒后驾车，并不是一审判决认定的饮酒后驾车，同时，认为误工费4000元无根据， 认定的事实均无异议。三被上诉人均认为一审判决认定的事实正确，无论是饮酒还是醉酒，酒精含量一审判决已明确。本院认为，关于上诉人保某公司提出的被上诉人杨 ...

、马某戊、马某己给他预付100元工资和刘某庚陪他一同到石柱县城。在陈某胜醉酒的情况下，三马某给陈某胜支付100元工资，刘某庚也愿意陪陈某胜到石柱 左右陈某胜提出要去给在石柱中学读书的未婚妻妹阎某玲送生活费，当时因陈某胜喝了酒，在场人均反对其前往，而陈某胜却坚持前往，并还向被告马某戊借人民币100元。陈 ...

该事故经唐河县公安交通警察大队认定，原告张某、赵某无责任，被告吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的 平安财保南阳支公司投保有交通事故责任强制保险，被告平安财保南阳支公司辩称被告吴某系醉酒驾驶不应理赔的问题，本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险，其目的 ...

中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。本案机动车辆驾驶人属于醉酒驾驶引发交通事故，依据《交强险条例》第9条、22条以及相关司法解释 自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。关于中银保险有限公司新乡中心支公司上诉称被上诉人侯某某醉酒后驾驶，根据保险条款第九条、《交强险条例》第二十二条的规定 ...