、关于被告是否应当承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 做出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明被告履行了法律规定的免责条款明确告知义务。因此，被告阳关财险辩称本院不予采信，原告诉请本院予以支持。 ...

支公司存在真实有效的人身保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的， ...

条款的通知》中已经规定了保险公司在拟定保险条款时设立的保险合同争议条款应当采用的格式，即合同争议解决方式由当事人在合同中约定从提交仲裁委员会仲裁 由当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”本案的保险合同争议解决方式格式条款直接规定提交洛阳仲裁委员会处理，违反了上述规定，限制了投保人的选择权， ...

第某保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原某。 第某七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原某 ...

，不仅事前进行了充分告知和协商，而且随着情势的变化还及时进行了修改，因此不属于格式条款。第四、王某甲称2001年初，时任村支部书记的王某与包括王某甲在内 甲告知，因此该确权方案对王某甲无效。三、一审法院判决书证据的采信不公，采用的是双重标准。王某甲证据充分，证据之间已形成完整证据链，能够互相印证。一审 ...

承包合某书》不仅事前进行了充分告知，而且随着情势的变化还及时进行了修改，因此不属于格式条款。故不同意王某甲的诉讼请求。 王某庄合某社向一审法院提交以下证某证 某甲告知，因此该确权方案对王某甲无效。三、一审法院判决书证某的采信不公，采用的是双重标准。王某甲证某充分，证某之间已形成完整证某链，能够互相印证 ...

某书》不仅事前进行了充分告知，而且随着情势的变化还及时进行了修改，因此不属于格式条款。故不同意崔某的诉讼请求。 王某庄合某社向一审法院提交以下证据予以 崔某告知，因此该确权方案对崔某无效。三、一审法院判决书证据的采信不公，采用的是双重标准。崔某证据充分，证据之间已形成完整证据链，能够互相印证。一审法院 ...

，我公司愿意按照交强险约定对原告损失合理部分承担责任，商业险按照保险条款规定，肇事逃逸属于责任免除部分，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费及其他费用保险 吉利公司对被告襄城保险公司提供证据的质证意见是：根据保险法17条的规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...

、合同的矛盾、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 庞某某已履行判决所确定的义务，故被告人保财险公司主张按其所提供的格式条款第二款约定的70%比例理赔，无充分法律依据，且不符合诚实信用原则， ...

法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而上诉人中国人保温县公司对上述免责条款的内容，没有提供充分证据证明其以书面或者口头形式向投保人作出明确说明， ...