，而是第三人张某乙所有。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保时，不应当限定债权人必须在行使担保物权无效果后，才能向保证人要求履行保证责任。故 事实及法律依据，本院不予支持。另，《中国光大银行个人贷款合同》约定上述房屋的抵押率为70%，故光大银行要求对该抵押房产行使全部抵押权的请求，本院亦不予支持。 ...

林嘉鑫到庭参加了诉讼。被告漆某某、被告何某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 光大银行 抵押担保责任。另，《中国光大银行个人贷款合同》约定上述房屋的抵押率为48.4%，故光大银行要求对该抵押房产行使全部抵押权的请求，本院不予支持。 综上所述 ...

公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告房山支行诉称：2004年2月12日，原告与被告及北京市房山房地产交易中心签订了《中国建设银行北京市分行 权停止向甲方发放贷款，有权解除合同；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下贷款资金所购房屋作抵押，在甲方取得 ...

地，洛阳市涧西区X路南X号。 法定代表人隋某某，该公司总经理。 上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工行九都支行）因与被上诉人蔡某某、原审被告河 十七条的规定以及双方合同的约定，对于按揭抵押通元花园X号楼X单元X号房屋应该依法办理抵押登记，在取得房卡后，才能办理抵押贷款手续。由于工行九 ...

58％，一年一定，按中国人民银行规定的法定贷款利率执行；郑某甲等额本息还款；郑某甲将装修的房屋抵押给浦发电子城支行等。合同签订后，浦发电子城支行依约 为逾期还款，自2005年12月22日至今郑某甲未偿还任何款项。经多次催促均无结果。为本次诉讼，浦发电子城支行支付了律师费用。为此，浦发电子城支行起诉来院 ...

，被告周某未按合同的约定在还款期内归还贷款本息，原告马驹桥支行对贷款余额按约定的贷款利率计收利息；被告周某以所购房屋作为贷款抵押，在被告周某 责任。被告北京颐西房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告周某追偿； 四、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行其他诉讼请求。 被告周某及被告北京 ...

查明，原告原名称某交通银行北京分行天坛支行。被告为购买房屋，向原告申请贷款。双方于2003年1月28日签订《借款合同》及《抵押合同》。《借款合同》 。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了 ...

证明原告向被告发放贷款、被告按借款合同约定的用途购买了延庆县金色假日酒店X层X室的事实，故其未实际收到借款、不予还款的抗辩不成立。房屋抵押登记，是 行为，被告对于房屋抵押登记无其本人确认的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应通过其它方式另行解决。对于被告怀疑原告与北京金都恒基房地产开发公司有合谋诈骗其 ...

承担；云南昆阳磷肥厂同意用原来抵押给中国工商银行晋宁县支行的房屋所有权及所涉土地（即本起诉书前述《最高额抵押合同》所约定抵押财产）继续为转移给云南昆阳 变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的保全费有原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。 被告答辩称：被告向工行贷款2600万元是事实，确实设定过抵押，但 ...

）芙民初字第862-X号裁定，裁定冻结被告胡某甲、曹某某、中国银行蔡锷支行的银行存款21万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2009年6月22日公开 平方米的房屋为胡某甲的上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2008年4月30日，中国银行蔡锷支行按合同约定向胡某甲发放了23万元的贷款。 ...