：《贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款借款合同》、汽车消费贷款申请书、汽车消费贷款审批意见表、北京市商业银行贷款凭证、张某某贷款逾期情况表、张某某的身份证明以及 现累计多期未还款，天融公司亦未承担保证责任，已符合合同约定的解除条件，故白云支行要求解除合同，要求张某某偿还全部借款本金及利息、要求天融公司 ...

19日，农行新宾支行的上级行中国农业银行抚顺市分行贷款审查中心批准“按期收回10%以上，结算全部贷款利息后”等“条件下同意以新还旧522万元”。2006年 为保证人的事实应当知晓，平保抚顺支公司在未经授权情况下自行为他人借款设定担保，双方对导致保证合同无效均有责任，故平保抚顺支公司作为担保人应依法承担 ...

为6.81‰。前述两笔借款均由史某某提供连带保证担保。贷款期限届满后，借款人未按借款合同约定归还贷款本息。虽经我行向被告进行催收，但至今未收回。 、被告北京市平谷区X镇X街经济合作社于本判决生效后十五日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行借款本金四万元，及自一九九九年十月十二日起至款付清之日 ...

月利率4.2‰。李某某以其所购买的房屋作为抵押物对主合同项下全部债务承担担保责任，抵押担保的期限自所购房屋取得房屋所有权证并办妥抵押登记之日起至担保的债权 元，并支付自2009年2月10日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；3、判令原告对李某某提供的抵押物位于北京市通州区玉桥东里 ...

新华支行8000万元本金及同期银行贷款利率扣除780万元收益后的余额，不足部分应由平安轻化偿还。鉴于光大新华支行未向平安轻化主张其担保债权，因此，基于担保 佐证，同时光大新华支行也不具备提起代位权诉讼的条件。一审法院判决湘财证券向光大新华支行支付同期银行贷款利息明显不当，致使平安轻化获得的赔偿远远超过 ...

。95元并支付该款自1996年12月27日起至实际清偿日按中国人民银行规定的利率所计利息、本案诉讼费由两被告负担。 被告长兴公司未到庭应诉 黄浦区市政建设总公司”)向原告出具了《不可撤销人民币担保书》，约定被告黄浦市政为上述贷款担保，担保书载明的具体内容是“本保证书保证归还借款方与贵行签订的借款合同号 ...

不符合担保条件为其担保，对其损失承担部分责任。被告遂州宾馆实际取得了480万元的借款，应承担归还本息的责任。被告遂州宾馆为450万元贷款设置的 借款本金在执行完遂宁市人民政府遂州宾馆的财产不足部分的损失，由原告中国建设银行遂宁市分行承担百分之七十，由被告遂宁市人民政府承担百分之三十。 本案诉讼费x元， ...

新华支行8000万元本金及同期银行贷款利率扣除780万元收益后的余额，不足部分应由平安轻化偿还。鉴于光大新华支行未向平安轻化主张其担保债权，因此，基于担保 佐证，同时光大新华支行也不具备提起代位权诉讼的条件。一审法院判决湘财证券向光大新华支行支付同期银行贷款利息明显不当，致使平安轻化获得的赔偿远远超过 ...

不符合担保条件为其担保，对其损失承担部分责任。被告遂州宾馆实际取得了480万元的借款，应承担归还本息的责任。被告遂州宾馆为450万元贷款设置的 借款本金在执行完遂宁市人民政府遂州宾馆的财产不足部分的损失，由原告中国建设银行遂宁市分行承担百分之七十，由被告遂宁市人民政府承担百分之三十。 本案诉讼费（略） ...

三人不应承担责任。故判决：一、专用汽车厂偿还证券公司垫付债券本息263万元及同期银行贷款利息(从1994年11月起至给付之日止)。二、长铃集团对本判决第一项 的决定，本案应发回重审，追加长春君子兰(集团)公司为当事人。二、上诉人提供担保是限额担保并附条件，由于原审第三人没有监督履行还款计划，附条件没有 ...