足以证明所谓上联经济社提供(实际上是同为原审被告的村X组长提供)的“证据材料1”是完全不应该被采信作为定案的关键证据的。如果这样的文稿也能得到法律上 向信用社贷款未果，后向村委会主管土地有关人员征询并提出意见：向企业主考虑办证资金问题。经与企业主磋商形成会议议案，经2003年12月24日和12月30日 ...

所述成分的重量份限定会失去意义，可以理解成是暗含着有这样的基准；尽管原始公开在配料滚揉步骤中没有“强力大落差”这一特征，但基于原说明书第5页第 调整加水量来克服这一问题，也就是说，所述技术人员知道不一定必须满足波美度为14Be，从而可以根据实际情况来调整所述实施方案。这样的修改不超出。关于(iii)， ...

》所教导的。但是，即使将原始说明书的有关内容结合起来考虑，仍只能得出这样的结论，即本发明的所要达到的是，不使破损发生在螺纹连接区段，而采取的手段 原告这一主张并不能成立。 此外，关于修改文本是否根据审查员要求而作出的问题，由于原告至今也未就此提交充分的相关证据予以佐证，故亦不能予以认定。 综上，原告戴 ...

年9月5日，诺沃发尔特公司再次提交意见陈述，针对本案专利的创造性问题陈述了意见。 2001年3月29日，专利复审委员会进行了口头审理。2001年 要求1中没有具体限定，在说明书中有这样的描述:“本发明的最佳实施方案是将包含沥青和热塑性合成材料或热塑性合成材料混合物构成的混合物驱使通过一个在两个混合器械 ...

2000年9月5日，诺沃发尔特公司再次提交意见陈述，针对本专利的创造性问题陈述了意见。 2001年3月29日，专利复审委员会进行了口头审理。2001 清楚的。关于“狭缝”在权利要求1中没有具体限定，在说明书中有这样的描述：“本发明的最佳实施方案是将包含沥青和热塑性合成材料或热塑性合成材料混合物构成的 ...

，于1998年12月22日发出了1999年3月10日进行口头审理的通知书。口头审理涉及的主要问题是该专利是否符合专利法第二十六条第四款，第二十二条 申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以得出这样的结论:本案专利权利要求得到了说明书的支持，符合专利法第二十六条第四款规定。 ...

和福利院的保育员，有权对该院及其工作人员的工作提出批评建议。我在文章中反映的问题是基本真实的，没有侮辱原告人格的内容，我撰文批评原告在工作中存在的问题 2000年4月21日从新浪网《育儿论坛》上下载的“这些做法是太过分了，很不合情理”，“这样的人怎能当福利院的院长吗告他们!”，“不知这个院长是否是个 ...

中是否存在将该区别技术特征引入到所述最接近的现有技术中以解决上述技术问题的启示，如果现有技术中存在这样的启示，则该权利要求不具备创造性。 就本申请 进行令人信服的推理和分析，而是直接武断地加以认定。所以，复审决定这样的事实认定方式是错误的。 4、本领域技术人员没有将对比文件1和公知常识进行结合的动机。 ...

某戊都有同意，卢某提出“以买房为名，骗卖房人开门，然后实施抢劫，这样入室抢劫比较安全”，他提出“抢劫后要将被害人杀了灭口，以防止被认出来抓住， 误某为412元;根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条的规定，提起附带民事诉讼的条件是因人身某利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，而被害人 ...

易某己到了樊某家，23时许，樊某接了电话获悉要打的人在浦口网吧上网，这样我们共十二个人分坐4部摩托车，拿了三把驽，樊某拿鸟铳，骑摩托车的没 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定；对被告人邓某适用《 ...