是公司事务，不涉及个人隐私，录音时未存在采取暴力、入室秘密窃取、秘密在他人住宅内安装录音录像设备等非法行为。故该录音不存在违反法律禁止性规定的情况。而且 前解除。本院认为，根据本案合同的性质以及设计任务书的内容，中体公司有权随时解除合同，但应对设计单位由此产生的损失负责。中体公司声称本案设计任务属于“ ...

，上诉人可通过消费者协会或其他途径与消费者协商解决。故上诉人主张被上诉人赔偿损失无法律依据，应予驳回。关于第二个问题，被上诉人的产品质量不合格，是否对上诉人构成 侵权，须具备四个构成要件，一是实施了侮辱、诽谤他人名誉或故意宣扬他人隐私的违法行为；二是主观上具有过错；三是造成他人社会评价降低，人格受损； ...

，因此被告不负赔偿责任。(3)原告要求被告承担自己无法向保险公司索赔损失的责任没有法律和事实依据。被告认为，没有证据表明，原告如果在保单规定的理赔期间向保险 9，被告对其内容无异议，认可其真实性。本院认为，该录音资料并未侵犯他人隐私权利，取证合法，该证据可作为本案证据使用，具有证据效力，但因原告没有 ...

中未能完成证明被上诉人实施了涉案专利技术的举证责任，一审法院据此作出的判决符合法律规定。上诉人主张除硅技术中只要采用“控制PH值在4－6”就是侵权行为 部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；(三)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 ...

本案，现已审理终结。 阿克苏市人民法院经审理认为：名誉权是一种具有人格权益的民事权利。法律规定禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告何某因对地区领导抓 通则》若干问题的意见试行第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成 ...

17日、2001年5月22日两次公开开庭进行了审理。审理中发现本案涉及个人隐私，于2001年9月6日再次开庭不公开进行了审理。原告张某及其全权代理人张 自己的权益的意思自治行为。当事人的意思表示一旦作出就成立，但遗赠人行使遗赠权不得违背法律的规定。且根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，民事行为 ...