的登记依据注明：舞国用（1999）字第x号土地证，拍卖土地房屋协议、转让合同。第x号土地证显示土地面积为x，宗地27米×50米，发证日期为1999年6月 安供销社的换房契约和1974年8月28日辛安镇供销社与辛安粮所的买卖房协议书及1951年土地房屋所有证存根，该争议宗地一直由当时的吴城区老蔡某或演变 ...

，无法证明合同是否履行，更不能确定协议中所称的没有具体位置的房屋所有权是否履行；张某出具的9100元的收条与本案没有关联性，是张某与卜某之间的房屋买卖，房屋的位置没有明确确定，故不能作为本案定案的依据；证据4集体土地使用证的真实性无异议，但有集体土地使用证并不能证明该集体 ...

睢宁县绒绣厂签订的房屋转让协议无效，没有事实依据，即使上诉人未缴付房款，只是上诉人与绒绣厂之间的债权债务关系。东方绒绣厂实际上是组办集体企业，而睢宁县 土地管理局征用土地批准通知[睢土管（1992）字第X号]；6涉案房产产权产籍档案：绒绣厂与赵某某的房产转让协议，睢宁县房地产估价单，制式的房产买卖契约 ...

房屋的所有权性质； 4、证人师XX、师XX、师XX、杜XX当庭作证，证实了房屋买卖前后过程。 本院依法对见证人李XX进行了调查，证实了原告没有领取合同原件，并且将 户所建的房子处理问题若与乙方未达成协议，则甲方必须在三个月内负责让原租赁户所建房产拆除腾清后，把土地的使用权全部交归乙方。五、乙方在规定 ...

符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村购置宅基地”的强制性规定。原告与二被告之间不转移房屋所有权，仅 掩盖了双方存在的租赁合同关系，同时也是一种变相侵害集体土地合法使用权的行为，一审法院认定该协议合法有效有失公允。综上所述，上诉人认一审判决显属错误 ...

证人詹某证言证实，镇党委考虑财政及招商能力等问题，集体研究决定与孙某丙合作开发工业园区，预征土地未办理用地审批；孙某丙投资基础设施，修筑了青年 层公寓的报告、房产转让协议(]998年12月26日)、永康供电局名下《房产证》(1997年1月)印证置地公司与永康供电局名为联建实为房屋买卖的情况。 7．置地 ...

日止，按银行同期贷款利率计付利息；二、由王××在价值x元的房屋和汽车投资不到位的范围内对长沙××新材料科技股份有限公司上述债权承担连带责任 使用权后，湖南××实业有限公司作为该宗集体土地及地上房屋设施的权益人和拆迁补偿对象与长沙×××房地产开发有限公司签订了《征地拆迁补偿及房地产协作开发协议》，双方的 ...

是缺少事实根据和法律依据的。三、一审法院判决“同时将王某甲、王某乙持有的《集体土地建设使用证》返还给王某甲、王某乙”是没有事实根据的。四、王某乙取得“ 某甲、王某乙同意的情况下，私自与上诉人宋某某签订买卖协议，将属于王某甲、王某乙具有使用权的土地与所有权的地上附属物卖给宋某某并交付相关证件，此行为构成 ...

协议有效。协议中约定的违约金条款具有法律效力。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。 曹某某答辩称：案涉房屋是原郾城县运输管理所租赁万金张村集体土地建立的，租赁 房屋属于违法建筑，如允许买卖，将会损害社会公共利益。本案的房屋转让协议应属无效。原审查明事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，本案 ...

适格原告。1、上诉人没有本案争执地的农村居民宅基地许可证和集体土地建某用地使用证。2、本案涉及的土地房屋已被生效的民事判决认定第三人有所有权和使用权。3、 八人诉称该颁证行为侵犯其集体土地使用权，但上诉人及周兰英已经在1985年10月5日和原周口市二轻局汽车队签订对换宅基地协议，将本案争议地调换给了该 ...