安保商贸服务有限公司汽车出租分公司，住所地：本市X路X号院。 代表人朱某某，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：本市湛河区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，经理。...
//www.110.com/panli/panli_12396122.html-了解详情
保险公司合同的当事人，其无权起诉我公司承担商业责任险的赔偿责任。因为该种保险合同是保险公司同被告刘某丙依据《保险法》和《合同法》，在遵循公平互利、协商一致 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定。故四原告要求被告杨某某赔偿责任，应由其雇主被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_11866456.html-了解详情
平顶山人保财险公司投有交强险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险。 原审法院认为：漯河市交警支队事故处理大队[2009]第X号事故认定书系公安机关依 内部自行处理，本院予以认可。朱某某与平顶山人保财险公司之间的理赔数额由双方根据保险合同另行计算，本院不予处理。故原审法院判决：一、被告中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_6617376.html-了解详情
的赔偿案件，原告与王某戊是侵权关系，保险公司无侵权行为，仅为车辆保险人，保险公司与顺通达运输有限公司是保险合同关系，两种法律关系不能在一案中审理 元、住宿费940元、车辆损失费2000元及部分死亡赔偿金x元共计x元，在第三者责任险限额内赔偿原告方下余死亡赔偿金x元及车辆损失费x元共计x元的30%即x. ...
//www.110.com/panli/panli_3245841.html-了解详情
应是本案的被告，更不应承担责任；被告何某某与被告王某丙是雇佣关某，应由雇主承担赔偿责任；该起事故发生后经交警队已支付给原告3万多元；被告王某丙的肇事 元。因被告中华联合平顶山支公司承保第三者责任险保险金额为x元，但豫D—x号欧蓝德牌小型普通客车未投保不计免赔率险，按照保险合同的约定，承保车辆在事故中负 ...
//www.110.com/panli/panli_877603.html-了解详情
的赔偿案件，原告与王某戊是侵权关系，保险公司无侵权行为，仅为车辆保险人，保险公司与顺通达运输有限公司是保险合同关系，两种法律关系不能在一案中审理 元、住宿费940元、车辆损失费2000元及部分死亡赔偿金x元共计x元，在第三者责任险限额内赔偿原告方下余死亡赔偿金x元及车辆损失费x元共计x元的30%即x. ...
//www.110.com/panli/panli_269026.html-了解详情
应由邱某己(雇主)来承担，并由萍乡富通公司在其所收取的管理费金额范围内承担连带赔偿责任；又因该机动车在萍乡财保公司投保了机动车第三者责任险，应由萍乡 即x.4元，根据浏阳市公安局交通警察大队的浏公交认(2007)X号交通事故认定书和保险合同的规定，因保险人违反安全装载规定增加免赔率10%。故应由邱某己 ...
//www.110.com/panli/panli_194487.html-了解详情
谢XX、焦XX受伤，该事故经交警部门处理后认定双方负同等责任，苏X作为雇主，应对原告方因此次事故产生的损失承担相应的赔偿责任。因豫x（豫x挂 XX财险商水公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险及货运责任险，但本案属侵权案件，原告方与XX财险商水公司之间系保险合同关系，非本案审理范围，原告方要求XX财险 ...
//www.110.com/panli/panli_192146.html-了解详情
责任范围内赔偿对方因此事故遭受的各项损失。阎某甲受雇驾驶阎某乙的车辆，作为雇主阎某乙应承担赔偿责任。宋某新受万事顺公司委派而驾车，作为雇主的万事顺 阎某甲三、四项赔偿范围内按阎某乙与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司保险合同的约定的第三者责任险x元范围内向三、四项权利人支付理赔款。限本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_165489.html-了解详情
，由于该两车的司机都是公司雇员，其致人损害的责任依法应分别由雇主邵阳县公汽公司和邵阳县华盛客运公司承担，并相互承担连带责任。事故发生后， 在中华联合财保邵阳县支公司投保的第三者责任险为商业保险，作为保险人的中华联合财保邵阳县支公司依照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定仅对受害的第三者谭某某 ...
//www.110.com/panli/panli_163528.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务