。其主要理由為：(1)他正設法要求有關當局披露某些文件，現仍在等待中；(2)潘先生剛得悉可能會有大律師義務協助 ；再根據香港法例第124章＜收回土地條例＞第3至5條，潘先生該處必須歸還政府。 5.原審聆訊時，本席歸 ，是根據了房協提供的甚麽資料。為支持他現在的質疑，潘先生稱房協曾被區議會質疑其有關收地的 ...

訊後被裁定一項「售賣含外來物質之食物、以致對購買人不利」罪罪名成立，違反《香港法例》第 132 章之《公眾衛生及市政條例》，第 52(1)、及第 150 條 無需把其心路歷程鉅細無遺地展示人前的，然而，在控方證人證供出現分歧矛盾時，被告人以至上訴法院實在有必要知道裁判官是如何處理和調較磨合該些分歧，去 ...

14日被裁定違反了香港法例第59I章《建築地盤（安全）規例》第38B(1)，68(1)(a) 及 68(2)(g) 條（防止墮下）； 11. 原告方在審訊時傳召了原告人及 梯內糟的釘板工作。由於他獨自工作，意外的真正原因不明。但原告人被發現受傷倒卧在地面，極可能是從高處墮下所致。原訟法庭裁定，原告人未 ...

罪，違反《香港法例》第212章第40條。經審訊後，上訴人被裁定罪名成立，判處罰款及賠償。現上訴人不服 。 5.上訴人作供後，裁判法官作出分析，可以注意到在審訊時，裁判法官亦有接納各方的醫療報告，這幾份醫療報 的清白，而控方証人們卻在說謊。 11.裁判法官在審訊時聽取了各証人的証供後，亦有聽取代表上訴人的 ...

讓妻子償還她現時的債款。 法律原則 15.有關適用的法律原則，本席於聆訊的初期也已向雙方解釋本席會根據香港法例第192章《婚姻法律 筆500,000元直至約2005年7月，已差不多全部用完了，因此她需要在2005年7月時向弟弟借第一筆50,000元的借款解決她燃眉之急。 74.丈夫在2004年8月開始 ...

-174頁]指死者說在建基棚業公司打工，直至意外時已有5年時間[文件夾第175頁]，她曾某2005年3月或4月見過第二答辯人以現金出糧給死者，第二答辯人於意外當 何以他身為總承判商亦有責任補償，本席了解他的某任源自香港法例第282章《僱員補償條例》第24（1）條，該條文如下： 凡任何人（在本條例內稱為 ...

有關所輸入豬肉的官方證明書。 3.在求情時，裁判法官得知上訴人現年37歲，他共有8次的刑事紀錄，但全都與 罪判處入獄2個月，兩項控罪同期執行。 5.上訴時，代表上訴人的楊大律師亦再次要求法庭基於上訴人的 檢驗的肉類有可能危害公衆的健康，香港有這個管制，是確保公衆的利益，所以法例規定不准許未經檢驗的肉類流 ...

筆過支付港幣$325,000之贍養費，相等於丈夫退休金一次性付款金額的一半，於丈夫退休時，從丈夫的退休金中扣除。 爭議點如下： 4.(i)妻子在雙方聯名戶口內提取之 決定妻子的申請即第二及第三議題時，本席須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的要求。現將該條例節錄如下： 「7.法庭 ...

(iii)李先生申請減免贍養費應追溯至何時 有關法例 13.是次有關扣押令的申請是根據《高等法院規則》第50命令所作出的。但因申請執行繳 的為33月x$6,000=$198,000。因此李先生尚須支付欠款為$64,000。 54.李先生指現時每月他只有約$7,000的工資，但他的女兒及小兒子已逐漸長大 ...

馨(當時官階)於2000年10月17日撤銷。 4.約五年後，易先生以福廣的債權人和分擔人身份，根據香港法例第32 日的聆訊，許聆案官撤銷易先生的查閱文件申請。現在，易先生就許聆案官的裁定提出上訴。 適用於《公司 該指引，易先生必須在該申請的聆訊或上訴時提出。該申請現已審訖，有關的上訴程序亦已告終。易先生 ...