具有较高的知名度和良好的声誉，并有被省、市工商行政管理机关评定为著名商标的记录，因此该商标符合商标法第十四条规定的关于驰名商标的认定条件，原告“千 ，也会造成普通消费者错误的联想或误认，从而使原告商标专用权受到损害，因此，依法对原告驰名商标应给予跨类保护。 被告杨某未经权利人许可，以经营为目的将“千百 ...

没有证据证明。2002年11月，福汉商标才被湖北省工商局认定为著名商标，说明“福汉”商标并不是驰名商标，不能跨类保护；我公司的企业字号登记核准无须经原告 》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告钟祥市新福汉木业有限公司立即停止对原告湖北福汉木业有限公司 ...

使用，其中第（略）号“报喜鸟”组合商标被国家工商局认定为“中国驰名商标”，并在全国多家法院作为驰名商标受到保护。被告温州宝利来服饰实业有限公司(以下 鸟公司，报喜鸟公司已预交的案件受理费本院不再退还。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长周虹 ...

商标异议申请受理通知书4份、初审公告6份、处罚决定书7份，以证明帅康集团商标遭侵权和受保护的情况；9。中山帅康营业执照、用户说明书及产品手册各1份，以证明 态势，故本院依照《中华人民共和国商标法》第十四条之规定认定帅康集团所有的注册证号为第（略）号的商标为驰名商标。因帅康集团所有的注册证号为第（略）号 ...

的淡化和价值的降低。综上所述，“亚宝”商标已经成为名副其实地驰名商标，且该商标显著性极强，依法应当受到扩大性的保护。二被告擅自在其企业字号上使用“亚宝”商标 ，并获得了多种奖项和荣誉。原告的“亚宝”商标已经具备了我国商标法第十四条规定的条件，根据原告的请求，应认定原告的“亚宝”商标为驰名商标。二被告在 ...

72555德塞尔街X号。 法定代表人朱迪丝艾克尔，授权代表。 委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日出生，北京龙诚嘉知识产权代理有限公司商标代理人，住所（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

诗公司不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定，轩尼诗公司向商标评审委员会提起复审的时间是2001年10月26日，当时其并 请求进行评审。该规定是商标评审委员会行政执法的依据。本案中，轩尼诗公司在复审阶段提出了其引证的x商标为驰名商标、应给予跨类保护的主张， ...

。故法院依照现有证据，不能认定引证商标为驰名商标。在此基础上，本案无法适用《商标法》第十三条关于对驰名商标可以进行跨类保护的规定。故埃尔梅斯国际 商标。商标评审委员会及爱马仕洁具公司认为根据地域原则，上述证据不能证明“x及图”商标和“爱马仕”商标构成驰名商标。因该判决书作出之时间晚于被异议商标申请注册 ...

这一认定标准不符合《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十条和《商标法》第九条的规定。 注册证；山西杏花村公司2008年至2010年在全国各省市的销售合同书；使用“杏花村”商标的商品的获奖证书；山西杏花村公司2007年至2009年的完税证明；杏花村汾酒 ...

上的注册情形，而1999年商标局下发的认定“新飞”商标为驰名商标的通知也仅能证明其“新飞”商标在电冰箱商品上受驰名商标保护的记录，并不能证明其“新飞”商标在 情况、范某等情形，即不能证明其“新飞”商标在被异议商标申请注册日前仍属于商标法第十四条规定的驰名商标。 新飞公司在本案一、二审审理期间提交了大量 ...