控侵权产品上并无“舞蝶”字样；（二）被控侵权产品上使用的蝴蝶图案与“舞蝶”商标中的蝴蝶图案在视觉上有明显差别，因此不能视为系对“舞蝶”商标中 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8220元，其他诉讼费用人民币300元， ...

审查决定书，只能证实本专利与审查决定书中的对比文件相比不相近似，并不代表不可以宣告专利无效。本院经审查认为，国家知识产权局专利复审委员会作为专门机关，其出具的维持 损失的民事责任；兴发集团通过公证机关从陈某某处购得的侵权产品外包装上，虽然标有凤铝铝业的商标和企业名称，但由于被告否认该产品系其制造、销售 ...

人申请在第35类服务中注册“x星光名品生活馆”商标，申请号为（略），2010年3月9日被驳回申请。2010年4月6日周某提交了补充材料申请复审，合同签订时该 亦没有发票，故对其上述主张某院不予支持。根据张某与陈莉签订的《店铺转让协议书》的约定，转让后店铺现有除电某外，装修、装饰及其他所有设备全部归陈莉 ...

地区分该图形并称之为“玫瑰花”图形，而“菊花”与“玫瑰花”是常人都可以区别的花卉品种，故原告榄菊公司诉称被告华隆公司生产的蚊香上使用的图形与其注册商标相近似，侵犯了其享有的商标专用权依据不足，应予驳回。关于争议焦点二，原审认为：1、被控侵权的蚊香所使用的包装盒的 ...

玩具车”，可见专利复审委亦明确该外观设计专利产品为儿童玩具车类别。如前所述，依据外观设计专利侵权案件中关于外观设计专利产品类别的判定规则，可以确定，涉案外观设计 略）元。 五、广州穗宝公司赔偿中山隆顺公司经济损失5000元； 六、驳回上诉人中山隆顺公司其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费共计（略）元 ...

续展注册证明；35、“汝阳杜康”核准商标转让证明；36、汝阳四季商贸有限公司营业执照；37、授权书；38、“汝阳杜康”商标的详细信息；39、“杜康”的商标详细信息；40、杜康驰名商标证书；41、国家工商总局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定的83件驰名商标目录；证据25 ...

日转让给新昌县康可胶囊有限公司，又于2004年4月21日转让给康可公司。2006年1月1日，浙江省食品药品监督管理局向康可公司核发《中华人民共和国 注册商标三年不使用”为由，向国家商标局提出撤销涉案注册商标的申请，被国家商标局驳回，现正在复审程序中。 另查，康可公司为诉讼支出律师代理费2万元。 上述 ...

的起诉依法应予驳回。国家知识产权局授予的专利权人并非原告，原告因与本案不具有利害关系而主体不适格。《专利法》第10条第3款规定：“转让专利申请权或者 隆律师事务所律师不是专业的商标事务所，根据有关规定，被告主张宣告无效申请与原告所主张的不相似，人民法院无需中止诉讼。 （三）诉讼中，原告晋成公司申请本院 ...

渝中区茂嘉摩配经营部系个体工商户马某的字号，“得申”商标的注册人系李德生，而非和平厂。对此，马某本人也予以认可。 一审中，马某自认公证封存的气缸 申技术公司的专利权利要求书和国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查决定书可以确认，以铸造的方式将铸铁嵌件固定在气缸头基体上且嵌件材料明确限定为铸铁， ...

渝中区茂嘉摩配经营部系个体工商户马某的字号，“得申”商标的注册人系李德生，而非和平厂。对此，马某本人也予以认可。 一审中，马某自认公证封存的气缸 申技术公司的专利权利要求书和国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查决定书可以确认，以铸造的方式将铸铁嵌件固定在气缸头基体上且嵌件材料明确限定为铸铁， ...