土家族自治县宏通汽车租赁有限公司辩称，事故发生时，被告宏通租赁公司系马××投资设立的一人有限责任公司，应追加马××及被告前任法定代表人胡××为本案共同被告。 被告 公司法》第某条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的 ...

，并与原某签订了抵押合同，双方约定待项目建成后，办理抵押登记手续。被告同鑫公司的股东陈某、曹某、曾某丙、李某丁、黄某、李某乙、李某戊、 第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告新宁县同鑫电力有限责任公司在本判决书生效之日起十日内归还借款本金（略）元，并支付利息（ ...

成集团公司作出《董事会决议》，同意为贤成矿业公司在原告民生银行广州分行的2000万元展期贷款（期限一年）提供不可撤销连带责任保证。 2005年3月8日，盛立 担保法》第七十八条规定，“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”民生银行广州 ...

河南油某飞亚实业总公司和南阳远征实业有限责任公司严重违约，给原告造成巨大经济损失。该二被告做为桐柏豫油某璃有限公司的清算人并共同分取了该公司资产转让 追加桐柏县埠江人民政府和中国石化集团河南石油某探局为被告，承某原告诉求的连带责任。2008年12月5日和2011年5月30日开庭审理时，原告变更诉讼请求 ...

x挂重型平板半挂车行驶证登记所有权人系东源公司，由金某实际经营并归还银行贷款。 五、凯达公司系具有道路运输经营资质的有限责任公司。2010年3月6日， 卷证实。 原审法院认为：本案的争议焦点一是关于港务大件公司主张的损失范围及金某的认定；二是关于东源公司是否应对损失承担连带责任的认定；三是关于凯达公司 ...

，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙某某辩称，延安市天隆物资有限责任公司的起诉已超过法定诉讼时效；原审判决诉讼主体适格；本案的货物 上的合同一方，非实际合同签订人的，由实际签订人承担责任。而由实际签订人和名义签订人承担连带责任没有法律依据。本案在签订合同时，李某某是延安泽 ...

某管理局某分局核准登记，公司类型为一人有限责任公司，股东为易某某，注册资本200,000元，经营地址为宝山区X路某号。 在本院审理的（2009）宝民二 承担责任，但基于被告应当对第三人刘某承担的是连带责任，故原告直接要求被告承担支付责任并无不当，可予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》 ...

以没有现金为由拒绝按回购协议的约定履行回购义务。润峰房屋公司作为润峰商贸公司的法人股东、润峰实业公司的组成部分和补充协议的实施方，也有承担法律 之一计算。 三、被告洛阳润峰实业集团有限责任公司、洛阳润峰房屋开发有限公司对上述支付房产回购资金及违约金的义务承担连带清偿责任。 四、上述房屋回购资金支付完毕 ...

车辆的股东和合伙人，张某某对其在郑某公司的出资承担有限责任，而郑某公司不对股东个人行为承担连带责任。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告张某某辩称：唐某 赔偿责任。张某某虽是郑某公司的股东，为该公司运送货物，但车辆所有权不属该公司，故郑某公司不应承担责任，人财保公司南阳市分公司按投保人张某某所投险种 ...

结算为准）及停止支付应付工程款376万元（以实际结算为准）。 本院认为：有限责任公司的股东可以将其持有的股权转让给他人，原告作为上海镜苑房地产经营有限公司的股东 汇入公司账户，故要求由被告镜苑公司承担连带责任的诉讼请求，但该约定至多可认定为由第三人履行的约定，被告镜苑公司未履行向原告支付股权转让款的 ...