。我知道湖南这边情况，此类书得新闻出版局把关半年以上，其间请一帮审读员看稿子……不知道江苏情况如何。三、这边签订的是税后14%，你那边尽管多给几万首印数， 。 本院认为： 双方当事人对解除合同并无争议，本案争议焦点在于：1、王某乙是否构成违约；2、如果王某乙构成违约，如何确定违约责任。 一、关于王某乙 ...

企业，依照我国法律根本无法证明原告的理由或结论的存在。原告提供的“交接书”，被告不知道该交接书是原始资料的交接书还是土地、房产的交接书，且原告提供的 本院认为，根据本案查明的事实，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否是真实意思表示。对此，本院认为，首先，在通常情况下，房屋出售价款的支付时间 ...

和赵某烧过一次帐，大概烧了两箱，有下账本、过磅单，具体是什么我不知道。” 5.王XX出庭证明：“我是兴达公司的员工，我也看见公司烧帐，烧了一 签字下帐，因此原告为自己下帐x元的应付款，不能证明借款的真实存在。 原告对被告提交的郭XX出具证明不予认可，认为该证明是否是郭XX本人所写无法确认，对证人郭凯华 ...

，即成为公司注册资金的一部分，故该款项的取回与否，直接影响着镭射公司的资本是否得以维持。张某某未登记为镭射公司股东的事实并不足以成为其收回投资款的依据，还 都是知道的；且设立登记需要上诉人本人的签名，其不可能不知道设立登记没有把他名字登记上去的事实，由此证明双方之间约定了代持。故请求维持原判，驳回上诉 ...

统一装在一个黑色的塑料袋内，交给何某某了，何某某花多少钱买多少粒麻古我不知道，14时许我俩买了东莞市直达沈阳市的车票，31日我俩快到沈阳市时， 但其明知姚某庚进行毒品犯罪，仍接受委托代卖并运输，依据相关法律规定，无论何某某是否从中牟利，其对姚某庚委托代卖的1000粒麻古也以贩卖论处。 关于被告人何某某 ...

不能作为确认本案住房转让协议书是否有效的依据。2、李某某与王某某、赵某甲双方在2005年3月18日签订的住房转让协议，是双方当事人的真实意思表示，双方是自愿的 房屋是经济适用房，李某某既不知所买房屋是经济适用房，也不知道什么是经济适用房，更不知道经济适用房买卖的条件。从买房的动机上看，只有合法的善意， ...

原审法院认定被上诉人法定代理人与上诉人经社会法庭调解所达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议的认定是错误。事实上，上诉人与被上诉人所 查明：在原审法院2010年7月13日庭审过程中，原审法院询问上诉人刘××是否放弃、变更诉讼请求，刘××回答：“我方不再要求撤销该协议了，只要求赔偿 ...

是客观的结论，而李某甲提供的三名证人所证明直接将钱交给赵新XX为真实有效。 经审理查明：太行公司2002年2月12日与安阳师范学院签订建设工程施工合同， ，为取款方便，她把项目部的账户转到她所在的友谊路营业所，开立了尾号“730”的账户，赵XX是否知道其不知道。户名李某锋尾号“x”的活期存折，不是其开 ...

价善意取得的票据进行抗辩。鉴于上述，证据证明原告在票据查询贴现过程中，并不知道也没有义务知道第一手背书人的章是伪造的，原告只能对贴现申请人郑州荣晶商贸有限公司的背书印鉴 为：1、该汇票上记载事项是否真实，是否他查、挂失、止付；2、汇票专用章上的行号与结算专用章上的行号不一致，是否影响解付。被告答复：1 ...

也已使用。 原审法院认为，原、被告签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告主张双方签订的 开发有限责任公司负担。 方正公司不服原审判决上诉称，1、在协议签订时，上诉人根本不知道协议是否显失公平，因此，该协议的撤销权期间起算点不应当自 ...