某某，而《《借款书据》声明书》上的借款方却是川裕公司，到底是川裕公司的债务还是其法定代表人的某务，帆海公司无法举证证明。因此，帆海公司起诉主张的 卓某某的这些投资，早已用于川裕公司的各项开支，财务收支账目早已冲平，根本不存在陈某乙再用这些投资款项付给川裕公司当作其借款的问题。对此，卓某某承认这些收据是 ...

证据(一)，原告认为，1999年9月，有些职工控告刘某甲有经济问题，纪检委将帐目查封，并让原告与水产供销公司的帐目合并，刘某甲是在没有办法的情况下， 债务通知书中载明的被告欠水产供销公司的债务（略）.20元中，就包含被告欠水产供销公司的该10万元；因原告与水产供销公司的帐目互有往来，在两公司合并时进行 ...

双方当事人之间是否存在代理业务关系；2、陈某某、林某某的行为是代表个人行为还是公司行为；3、佛山市人民检察院的抗诉意见是否成立。从本案事实看，虽然何某某未能 何某某与劲龙公司的债权债务是基于无效代理进口协议而产生，故何某某要求劲龙公司支付利息缺乏法律依据，不予支持。对检察机关抗诉认为原审存在的问题，从 ...

玉民违背“增资扩股协议”，为逃避应由个人偿还的债务，以决算协议转嫁食品公司的抗辩，无证据证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结 对食品公司的债务承担责任。因天然气公司抽逃的数额远远大于原告主张的债权，故应对食品公司不能清偿原告的债务承担偿还责任。 综上所述，原告刘某某与被告 ...

硕商贸公司、金硕水电公司的实际控制地位，滥用其控制权，通过有计划地股权转让、抽逃资金方式转移公司财产，悬空公司债务，将债权人的资金转为个人自有资金进行其他投资， 故从主体要件上吕某丙在本案中不应对金硕冶炼公司的债务承担民事责任；锦燃公司非金硕冶炼公司的股东，其虽然通过银行承兑汇票背书贴现了444万元的 ...

仲裁时效。原审不予支持。上诉人要求碧江居委会对珠江公司的债务向上诉人承担连带责任的主张，由于珠江公司无需向上诉人承担赔偿责任，故上诉人该请求没有 。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”的规定，可知珠江公司应当担负给上诉人缴纳社会保险的责任。上诉人与珠江 ...

仲裁时效。原审不予支持。上诉人要求碧江居委会对珠江公司的债务向上诉人承担连带责任的主张，由于珠江公司无需向上诉人承担赔偿责任，故上诉人该请求没有 。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”的规定，可知珠江公司应当担负给上诉人缴纳社会保险的责任。上诉人与珠江 ...

仲裁时效。原审不予支持。上诉人要求碧江居委会对珠江公司的债务向上诉人承担连带责任的主张，由于珠江公司无需向上诉人承担赔偿责任，故上诉人该请求没有 。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”的规定，可知珠江公司应当担负给上诉人缴纳社会保险的责任。上诉人与珠江 ...

仲裁时效。原审不予支持。上诉人要求碧江居委会对珠江公司的债务向上诉人承担连带责任的主张，由于珠江公司无需向上诉人承担赔偿责任，故上诉人该请求没有 。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”的规定，可知珠江公司应当担负给上诉人缴纳社会保险的责任。上诉人与珠江 ...

仲裁时效。原审不予支持。上诉人要求碧江居委会对珠江公司的债务向上诉人承担连带责任的主张，由于珠江公司无需向上诉人承担赔偿责任，故上诉人该请求没有 。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”的规定，可知珠江公司应当担负给上诉人缴纳社会保险的责任。上诉人与珠江 ...