参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某甲诉称，二00五年七月二十五日，原、被告双方在中间人见证的情况下，通过自愿、平等协商，就被告冯某乙所属的位于（略） ，对于永鸿公司是否为本案第三人。因永鸿公司与被告冯某乙之间的房屋买卖，双方均按协议约定履行完毕，其房地产权变更（过户）也应由被告冯某乙自行办理，且 ...

定租协议是通过出租人和承租人共同信任的中间人北京金力高国际贸易运输服务有限公司和船方的船务代理新新海运（南京）有限公司所签订。出租人通过其船务代理新新（南京 。 （3）关于对同一经纪人的另一份定租协议的理解 仲裁庭认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，只对特定的当事人产生法律效力，两份 ...

平是被上诉人的代理人已由被上诉人予以了确认。第二、刘晓平因不认识上诉人工作人员而通过中间人介绍认识了马铭，让马铭帮助其买煤，并将80万元支票通过马铭交到了 人，与刘晓平、马铭无关，一审法院未遗漏诉讼主体。二、本案解决的系被上诉人与上诉人之间的买卖合同纠纷，与（2005）徐民二初字第X号案件系二个不同的 ...

，应予支持；关于被告对从不欠原告借款及该契约是房屋出卖的意思表示的抗辩，因原告提供了证人（契约中间人），均证明在契约开成前及形成时，原、被告 不能证明证明双方事先是否存在债务关系，具有真实性，但对双方契约本身的性质不具备证明力。现被告应按双方的协议履行房屋交付义务。关于原告要求被告承担雇用代理人的费用 ...

租家的文件，无法知晓其通知行为和过程。李某是不是租家代表，仅仅是中间人，原告即使向其发出卸货就绪通知书也不具有法律效力，因此，卸货起算时间应从 我国实体法律，故应认定双方当事人已对本案法律适用达成新的协议，因此，本案应适用中华人民共和国的法律解决双方当事人之间的纠纷。 案涉航次租船合同系原告与被告昌雄 ...

定租协议是通过出租人和承租人共同信任的中间人北京金力高国际贸易运输服务有限公司和船方的船务代理新新海运（南京）有限公司所签订。出租人通过其船务代理新新（南京 。 （3）关于对同一经纪人的另一份定租协议的理解 仲裁庭认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，只对特定的当事人产生法律效力，两份 ...

请有资质的审计单位进行查帐，聘请费用双方共同承担”等，该协议仍未履行。2004年10月13日下午5时由中间人许宝启、朱正爱调解，陈某、刘某某再次达成 民事判决认定：千禧娃床垫厂虽以程某某名义登记为个体工商户，实为陈某与刘某某之间的个人合伙。该民事判决现已发生法律效力。 本院认为： 一、关于陈某、刘某某 ...

及；为降低各方损失，龙铁公司愿做中间人积极做好租赁公司的工作，免掉此项债务所能免掉的本息；齐市建行的态度是积极务实的，已将解决办法呈报省分行，现已在 ，不予保护。租赁公司与齐市人行、齐市建行、毛皮厂于1993年6月24日签订的协议中虽约定齐市建行保证分五年偿还租赁公司租金，但实际履行是齐市建行接受齐市 ...

人名下的2600股股票拥有所有权。双方在协议中还约定陈智晋为中间人，陈智晋在该协议落款处也签了名。1996年6月26日，南宁百货大楼股票获准上市， 规定，因此上诉人与被上诉人之间的股票认购权转让行为是某法的，属有效法律行为，应受法律保护。双方均应严格履行约定。依照双方的协议约定，被上诉人对其出资购买 ...

协议书一份及证人证言一份。 被告马某辩称，签订协议时，马某只是中间人而非修理厂的买受人，被告有购买修理厂的意向，但未实际接手经营，故应驳回原告的 调查笔录及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告达成口头协议后，形成了新的法律关系。原告与案外人段长宇之间的法律关系随即消灭。原、被告之间的口头 ...