株洲市乘达实业有限公司的起诉超过了法定诉讼时效；2、株洲市乘达实业有限公司没有主体资格；3、株洲市乘达实业有限公司持有的土地证系失效行政文书。周某某上诉 不正确，且适用法律错误。 被上诉人株洲市乘达实业有限公司答辩称：答辩人具有主体资格；上诉人株洲县国土资源局作出的本案的行政行为严重违法；本案答辩人 ...

下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位 的自然人，不属于承包人招用的劳动者，不应由发包人即原郁江煤矿承担用工主体责任。故此，上诉人田某某与被上诉人重庆市两江能源开发有限公司(原郁江煤矿)之间既 ...

下列情形之一的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位 情形之一的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位 ...

代理人均属于程序违法。 鹏达公司清算委员会辩称，清算委员会的成立合法，具有诉讼主体资格。 大连市中级人民法院（2005）大民权终字第X号民事判决查明，案件 的组成和清算程序不符合当时的法律规定，鹏达公司清算委员会不具有民事诉讼主体资格。故裁定：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2007）开民权再字第 ...

。因此原审法院认为双方已变更付款方式的理由缺乏事实依据。2、本案所涉工程的主体至今尚未验收完毕。工程验收合格可以进行外表装修，但工程外表进行装修并不意味着工程主体 ，全部完工后三个月内支付至结算总价款的95%。余款作为质量保证金，待主体结构工程验收合格后六个月内全部付清。而2008年8月31日金某公司 ...

时已进行了货物的交接。 原审法院认为：(一)关于本案法律适用问题。本案是平等主体之间的合同关系，邮政局在运输过程中货物被抢给原告造成损失构成违约应承担责任 法院查明事实，依法改判。被上诉人新鸽公司答辩称：新鸽公司具有本案的诉讼主体资格，本案发生已经多年，给新鸽公司造成了严重的经济损失，许昌市邮政局应当 ...

-X组证据证明工伤认定程序合法。6、重庆西铝建筑装饰工程公司基本情况。证明用工主体资格。7、重庆市大坪中医院病历资料。证明周某某受伤事实及受伤程度。8、 对上述证据予以确认；X号证据，能够证明重庆西铝公司依法取得了营业执照，具备用工主体资格，一审法院对该证据予以确认；对X号证据的真实性重庆西铝公司、周 ...

设备安装合同书，约定将无锡市X街道张怀里拆迁安置房的电梯安装工程转包给不具备用工主体资格的个人蒋某某，根据有关法律规定，该合同无效。富士达公司将无锡市X街道张 如认为其与黄某乙之间不存在劳动关系，则需提供其将工程转包给有用工主体资格的组织或自然人的证据，但富士达公司并无此证据。而双方当事人都确认富士 ...

资格的自然人施工修建，之后马某某到该工程工作，应由铭森建筑公司承担用工主体责任，故铭森建筑公司、马某某之间存在劳动关系，但由于双方未签订书面劳动 保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工单位将工程发包给不具备主体资格的自然人，自然人招用的劳动者，由其具备用工柱体资格的发包方承担用工主体责任 ...

10日，王XX作为乙方，与甲方濮阳元恒公司签订合同一份，约定王XX承包除主体工程外的所有项目，朱XX代表甲方在该合同上签名。合同签订后，王新国 第一分公司没有相应的资产，不能独立承担民事责任，因此，应由濮阳元恒公司承担用工主体责任。依照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： ...