法定代表人郭某某，经理。 委托代理人董某某、田某某，该公司工作人员。 原告李某甲诉被告延津县社会保险事业管理局（以下简称社保局）、李某丁、中国人民财产保险 司机，该事故的费用应由单位和保险公司承担。 被告保险公司口头辩称：原告诉求三被告负连带责任无法律依据。保险公司承担责任以合同约定的项目和责任限额 ...

内的重要公共信息（必须来源政府网站和官方媒体，不能收费）；发布工作区域内的企业、事业单位有商业价值的信息。所有收入归王某某所有。运用中国城市网“临沂 会展、网站的增值服务。如果不需总部帮助，所有收入归王某某所有。王某某自主聘任工作人员、统一核算财务，按华夏名城公司统一管理部署自主开展经营业务代理工作。 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审查明：被告原系事业单位，原告于1980年12月被招录为被告公司的工作人员。原、被告分别于1996年4月和1998年5 答辩称：被上诉人解除同上诉人之间的劳动关系符合法律规定，双方从未签订过劳动合同，双方之间是事实劳动关系。根据有关规定，被上诉人一方有权解除劳动关系。上诉 ...

调整，于1989年1月被分配到市委印刷厂工作，任高级凸版印刷工。市委印刷厂系自收自支全民事业单位。1994年因工作需要，经杂技团与市委印刷厂协商，将阎 2003年，全市在事业单位实行人员聘用制度时，市委印刷厂因经营机制等原因，未实行人员聘用制度，也未与所属职工签订人事聘用合同或者劳动合同。市委印刷厂于 ...

该土地的集体经济组织发包。第二十五条规定，国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。《海南省实施＜中华人民共和某农村土地承包法＞ 、农技中心收取承包金并不是乱收费，收取的是投资款。三、农技中心是事业单位，并不属于经济实体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心 ...

该土地的集体经济组织发包。第二十五条规定，国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法 、农技中心收取承包金并不是乱收费，收取的是投资款。三、农技中心是事业单位，并不属于经济实体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技 ...

该土地的集体经济组织发包。第二十五条规定，国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法 、农技中心收取承包金并不是乱收费，收取的是投资款。三、农技中心是事业单位，并不属于经济实体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技 ...

该土地的集体经济组织发包。第二十五条规定，国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。《海南省实施＜中华人民共和某农村土地承包法＞ 、农技中心收取承包金并不是乱收费，收取的是投资款。三、农技中心是事业单位，并不属于经济实体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心 ...

该土地的集体经济组织发包。第二十五条规定，国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法 、农技中心收取承包金并不是乱收费，收取的是投资款。三、农技中心是事业单位，并不属于经济实体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技 ...

该土地的集体经济组织发包。第二十五条规定，国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。《海南省实施＜中华人民共和某农村土地承包法＞ 、农技中心收取承包金并不是乱收费，收取的是投资款。三、农技中心是事业单位，并不属于经济实体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心 ...