鲁某系鲁某车行经理，鲁某所借款项全部用于鲁某车行的经营，因鲁某不承认鲁某车行为夫妻共同财产，鲁某车行的经营受益并未用于夫妻共同生活，因此被告借二原告债务 案的审理中，鲁某已认可了欠王某、何某债务的事实，故本案欠款必然发生在鲁某起诉与王某梅离婚之前的婚姻关系存续期间，即2008年3月10日之前，因此，二 ...

离婚，被告返还彩礼款x元。 被告辩称：原被告双方当事人亲自办理的结婚证，不属于婚姻无某的情形。原告称被告宗某甲患有精神分裂症，没有医学鉴定书。被告婚前患有 的精神病没有治愈。 被告的异议：我们承认精神病没有治愈，但是被告婚后没在前冯庄村居住，前冯庄村委会不能证明上述事实。 6、证人赵××的证言。证明 ...

请求的死亡赔偿金和丧葬费的计算标准和数额没有异议，但对于某合生与原告王某某的婚姻关系提出质疑，认为原告王某某提供的结婚证没有编号，且书写不完整，要求民政部门再出具 情况下，就认定何旭光是李某生亲生子李某丁无事实依据和法律依据。请求二审法院澄清何旭光是否为李某丁，并依法改判。 人寿财险安阳支公司上诉称， ...

并于2010年3月31日出具借据对以上三笔借款进行了承认，定于2010年5月1日前还清的事实。 4、被告于2010年4月6日书写的“借条”1份 房产。 本院认为：债务应当清偿。关于在诉讼过程中原告提出要求被告归还17万元借款是否一并审理的问题。本案是民间借贷案件，原告提出的17万元标的也是基于民间借贷 ...

。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的焦点夫妻感情是否破裂问题，本院查明，由于 婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，遇到问题应友好协商沟通，以便维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告诉请离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。 ...

返还彩礼是否应予支持；3、被告张某丙要求原告赔偿在天津的花费及名誉损失的请求是否应予支持。 原告为主张自己的诉讼请求成立提交的证据有：1、陈XX证言1份 确认。 通过上述有效证据及庭审中当事人相一致的陈某及庭审调查，可以确认以下案件事实： 原告刘某乙与被告张某丙经陈XX介绍相识，2009年1月16日（ ...

因此，对被告的证明目的不予采纳。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2008年6月5日双方协议离婚，离婚时签订 在庭审中及答辩中均承认是为了达到急于和原告离婚的目的，而许诺给原告x元，并不是借款，因此此抗辩主张与被告的陈述自相矛盾。关于是否改动时间的问题， ...

；2、2005年7月25日、7月18日证明2份，以此证明被告王XX承认借款的事实并约定还款期限。 被告钟XX向本院提供的证据有：离婚协议、离婚证复印件 不违反法律规定，被告王XX应按约定偿还借款，该借款系被告王XX与被告钟XX婚姻关系存续期间所借，应属双方共同债务。两被告虽在离婚协议中约定一切债权债务 ...

。 对于本案各方当事人争议的焦点，本院作如下认定：1、关于原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张，原、被告性格不和，无共同语言，被告常因家庭琐事打骂原告， 证据证明其主张且原告也未承认，因此，本院对被告的2000元债务的主张不予支持。 根据以上事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后近年来因双方性格不和， ...

夫妻感情很好，所以他不同意离婚。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的夫妻感情是否确已破裂问题，原告主张被告赌钱“买码”、不务正业、毫无家庭 ，多从建设好家庭，抚育好小孩考虑，夫妻和好是有可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...