3月9日，东安县公安局交通警察大队就涉案交通事故出具事故认定书，认定被告廖景X负事故全部责任，原告王X不负事故责任。事故发生后的当天，原告被送往 、精神抚慰金10,000元）。 原判认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。在本案中，被告廖景X忽视道路交通安全，没有主动避让路上行人，且临危采取措施不当 ...

公安局交警支队荔城大队作出第x号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某负本事故的全部责任，原告张某乙无责任。 另查明，原告张某乙居住在莆田市 责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险 ...

15日莆田市公安局交警支队荔城大队做出莆荔交警公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》，认定林某霞、黄某伟、龙琴英站在中心实线上 限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管 ...

路边的水沟，造成原告车辆损坏。经留坝县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告负本起事故的全部责任。现要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市 规定，本院依法予以驳回。原告主张某施救费、倒某、道路赔偿费、事故处理期间的住宿费属于道路交通事故财产损失中的直接损失，被告保险公司应负责赔偿。诉讼费的 ...

被告承担本案诉讼费。 被告口头辩称：原、被告发生交通事故是事实。对交警队的责任认定书有异议，原告应该承担事故主要责任。原告的诉请数额过高。 本案无争议的 的，应当承担赔偿责任。本案中，被告无证驾驶摩托车与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，致使原告受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告 ...

做出的南公交认字（2010）第A（略）号道路交通事故认定书为证。此次交通事故造成原告左尺桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台、多处软组织挫裂伤、上下颌骨 本院不予认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人在道路交通事故中无责任死亡伤残的赔偿限额为x元， ...

部门的两份交通事故认定书如何认定原告刘某、被某梁某的责任如何划分 2、原告的各项请求、赔偿标准能否支持 原审法院认为，原告刘某以在交通事故中人身受到 后认为此两项请求不是原告受到损害因治疗必要、合理支出；本院不予支持。原告的残疾辅助器具费用、票据不规范，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

误某及交通费2000元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明谭相华负本次交通 有关规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的伤残赔偿限额为x元。本院根据人身损害赔偿有关规定，参照《2009年湖南省交通事故人身损害赔偿标准》,核定原告 ...

月15日作出双公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定：当事人孙xx的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守 元根据湘x客车驾驶人孙xx和湘x车驾驶人被告姚xx在本次交通事故中的责任大小由孙xx负责赔偿70％即5278元，由被告姚xx负责赔偿30％ ...

高，使被告匡某某无法达到其要求，才未继续支付医药费。3、交通事故认定书划分责任不明确，扣留车辆时间超过双方协商时间。 被告匡某某当庭提交为原告 分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...