民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 至2005年10月9日。 本院认为：本案争执焦点之一即事故责任及民事赔偿责任如何认定双方当事人虽对交通主管部门制作的事故认定书提出异议，合议庭也认为该 ...

）号轿车违反右侧通行规定，导致两车辆相撞而造成双方车辆损坏和陈某某、汪链、汪建波受伤的交通事故。交警部门认定无名氏负主要责任，管某某负次要责任准确 份额的认定及陈某某损失额的核定也无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是事故责任应如何分担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同 ...

当事人及被告中华保险顺德支公司对交警部门作出了责任认定书后亦未提出异议，因此,对该责任认定书予以采信,该交通事故是真实存在。被告中华保险顺德支公司虽提交佛山市 经交警调解后，达成了调解结果。该调解结果是事故双方经自主协商达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质 ...

，分别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属适用 交警队对本案所涉重大交通事故作出的责任认定，事实不清，证据不足，适用法律错误，该行政行为不具有合法性。 一审法院在审理本案时，虽然主持双方当事人进行了举证、 ...

、从业资格证、服务证及双方当事人陈述等证据证实。 原审法院审理认为：龙某某与刘某乙发生交通事故，致使龙某某所驾驶的车辆受损，经交警部门责任认定，刘某乙负 。《保险法》第五十条第一款中所谓的“法律的规定或者合同的约定”是指具体如何赔付保险金的法律规定或者合同约定，而《保险法》第五十条本身便是保险人直接向 ...

，致其经抢救无效死亡。上海市公安局宝山分局交通警察支队调查取证后无法确定事故双方哪一方闯路口信号灯，作出事故责任无法认定的结论。后经上海市交警总队复查，再次 证据。 本案的主要争议焦点是：1、交通事故的责任认定及承担；2、刘某某应获得的死亡补偿费、丧葬费、交通费等该如何确定以及是否应支持精神损害抚慰金 ...

；二、原、被告双方承担此次交通事故的责任比例是多少；三、赔偿的范围、计算的依据以及赔偿的数额是多少；四、第三人平安保险公司如何赔偿。 原告(反诉 法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速行驶，负 ...

一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”如不论当事人各方的过错程度如何，一律由保险公司赔偿，与该法相悖；其次，《保险法》第五 精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘某在本次事故中责任相等，因此，双方在事故中侵权作用相当，刘某在事故中 ...

限额内予以赔偿；不足部分，按照某列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照某自过错的比例分担责任。 限额内按20%的比例承担，张某对保险公司赔偿不足或不能赔偿的项目按交通事故责任认定30％的比例赔偿。 综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

公安局交通警察大队于2010年月日对该起交通事故作出责任认定：柏某负此事故的全部责任，何某不负责任。事故发生后，原告在中国人民解放军181医院住院治疗，共 足够证据足以证明。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的（2005）民初字第X号复函》的规定，原告何 ...