：本案系上诉人蓝某某与被上诉人刘某甲驾驶两机动车相撞引发的交通事故，交警部门作出上述双方对该事故承担同等责任的认定，原审据此判定双方按各自在事故 ％＝1605元。 关于住院期间营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 ...
//www.110.com/panli/panli_81834.html-了解详情
认（2006）第X号交通事故认定书，认定朱某某驾驶无号牌机动车上路行驶，途径事故地点未确保安全，遇情驾驶措施不当是引发本起事故的主要原因，负事故的 ，朱某某上诉要求精神抚慰金按5000元赔付，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本案拟 ...
//www.110.com/panli/panli_93466.html-了解详情
，与木工即被告廖某丙系一种加工承揽关系，不是原告诉称的雇佣关系。被告廖某丙因交通事故引发的人身损害理应由肇事者自行承担赔偿责任。故，被告不应承担其赔偿责任， 、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十七条第一款、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_86430.html-了解详情
本院评析如下： 一、关于事故责任划分的问题 虽然道路交通事故证明中未明确本次事故各方当事人的事故责任，但根据道路交通事故证明载明的事实可以确认：王某 不承担赔偿责任。某某保险公司辩称被保险人未履行车辆日常维护义务致车辆制动失效引发交通事故，其公司不应承担赔偿责任，但投保车辆已按照相关规定定期参加了检验 ...
//www.110.com/panli/panli_40470349.html-了解详情
12月6日对此次交通事故作出责任认定，认定辽x号车载货超长，辽x号车的驾驶员未按操作规定安全驾驶，均存在过错，且过错对引发此次事故作用相当，两车的 元赔偿金额与被告金易公司承担连带赔付责任的问题。 被告都邦公司对被告金易公司所有的辽x号车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的赔付对象为辽x号车辆承载的人 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html-了解详情
的当日或者次日将租赁物返还给出租方即上诉人吴某。但由于其司机的过错引发交通事故，致使某赁车辆被交警扣押，使某至今无法返还租赁车辆予上诉人吴某 第三者责任险，为此，即使某赁车辆投保了第三者责任险，一旦租赁车辆发生交通事故，租赁车辆的维修费、评估费也不在保险公司赔付之列，故此，原判决仍把租赁车辆的维修费、 ...
//www.110.com/panli/panli_22872.html-了解详情
承担违约责任。被告张某丙与被告张某乙合租使用车辆，其后在该车辆所引发的交通事故中，车辆驾驶人弃车逃逸，两被告均未提供证据证明车辆驾驶人另有其 过错，将非运营车辆用于出租，发生本案的交通事故，其存在重大过错，应承担赔偿责任。 原告认某，有关营运车辆与非营运车辆问题，属于原告方内部经营管理及行政处罚问题， ...
//www.110.com/panli/panli_34640422.html-了解详情
12月6日对此次交通事故作出责任认定，认定辽x号车载货超长，辽x号车的驾驶员未按操作规定安全驾驶，均存在过错，且过错对引发此次事故作用相当，两车的 元赔偿金额与被告金易公司承担连带赔付责任的问题。 被告都邦公司对被告金易公司所有的辽x号车辆承保的机动车交通事故责任强制保险的赔付对象为辽x号车辆承载的人 ...
//www.110.com/panli/panli_237302.html-了解详情
一审中答辩称：我公司同意在无责任险额内赔付而并非拒绝赔付。华泊运通公司投保的京x车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险期限2008年5月16日 要求。 本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点就是涉案交通事故所引发的保险公司承担保险赔偿责任的标准问题。 本案中该起交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_146066.html-了解详情
涉案轮胎的脱层系由于使用人使用不当所致，而非质量问题所引发的。鉴定报告关于存在质量问题的分析无任何证据作基础，鉴定机构在“轮胎冠部仍两处缺失”的 某某赔偿自其损失发生之日至赔付之日的同期银行逾期还款的利息损失的诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费用5000元，交通事故司法鉴定费9990元，由被告江苏 ...
//www.110.com/panli/panli_106621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务