本案事实的依据。 对被告杜某某、王某某提交的证据1、2、3，原告对证据2、3无异议，但认为证据1中责任认定不实在，原告方对交通事故应不 、生活。 本案的争议焦点及分析、认定： 本案争议的焦点一是双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故责任划分是否合理。原告在庭审中提出原告在交通事故中 ...

法律依据，汽车出租中心不系适格的当事人，原告请求赔偿的相关费用过高没有法律依据，鉴定费（车辆）及停车费的赔偿请求与本案不系同一法律关系，故请求人民法院驳回 、伤残赔偿金x.8元外，超过保险赔偿限额的x.21元，根据交通事故责任划分应由唐某某承担全额赔偿责任。故原告佟某某请求赔偿的项目及数额合法有据部份 ...

的轿车保险，故其应在保险限额范围内对陈某甲父子承担赔偿责任，超出部分，按交通事故责任划分由张某某承担。人寿财险周某支公司亦应在保险限额范围内 做出解释，该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。大地财险周某支公司还上诉称精神慰抚金不应支持，依照最高人民法院的相关批复，机动车交通事故责任强制保险中保险公司应予 ...

偿并无不当。故上诉人郭某、杨某主张原审法院对此次交通事故责任划分不明，受害人存有过错应承担一定责任，及商某昌死亡非系上诉人碾压所致，不同意 审判长宋刚 审判员王某林 审判员董莉 二ОО六年三月十三日 书记员周海鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项原 ...

发放情况，原审判决确认的护理费数额没有事实依据，被上诉人只是轻伤，原审支持其精神损害赔偿请求明显有误，本案交通事故责任划分应当按照三七比例分担，请求撤销原判， 的精神抚慰金数额为2000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，刘某甲主张原审判决精神抚慰金有误的上诉 ...

的相关条款认定李龙飞、刘某的违章行为以及根据《道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定划分责任属适用法规正确。据此，依照《中华某民共和国行政诉讼法》 ，请求：1、依法撤销重庆市X路行政执法总队第一大队作出的第（略）号道路交通事故责任认定；2、依法撤销重庆市X区人民法院作出的（2005）九行初字第X号 ...

与第三人郭某对此次道路交通事故的责任划分，适用的法律法规正确，证据确凿、程序合法；原告诉称的被告所作的该道路交通事故责任认定事实不清，适用法律法规 事故处理办法》第十九条第(一)款的规定，是重庆市公安局交通管理局第六支队作出交通事故责任认定的法律依据，不是证据，一审法院将其认定为证据不当，应予纠正，但 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为处理本案的依据。因肇事车辆湘x号车在被告 x号车交由未取得机动车驾驶证的陈某丁驾驶，应与陈某丁承担连带赔偿责任。受害人各自属于交强险分项赔偿范围的经济损失应按照属于交强险分项赔偿范围 ...

、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司××司（人保长沙分公某）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2011）浏未 部分由由大唐××承担80%、邵某承担20%的比例分担。对此，原审法院责任划分适当。 邵某上诉主张某误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法 ...

，后到医院住院治疗之后，才报警处理。交警到现场后，现场已经变动，致使交通警察无法划分道路交通事故责任。原告认为，本次交通事故，应当由被告何某负事故的 应由被告何某全部承担。因此，被告何某应承担事故的全部过错责任。 依据2011年《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故所 ...