涉的道路交通事故中的事故责任，虽交警机关未进行责任认定，但在本案的民事赔偿责任承担方面，本院将按机动车与非机动车的标准划分民事赔偿责任的承担比例 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔付原告王某甲医疗费、误工费、 ...

造成了严重的损害，并导致原告黎某某出现反应性精神障碍现象而休息，其要求被告赔偿误工费和精神损害赔偿金的请求合理，应予以支持。参照广东省2004年人身损害赔偿计算 蔡某某、黎某某选择案由后，本案属于人身损害赔偿侵权纠纷，而不是合同纠纷，因此，本案的过错责任划分应以双方在事故中的过错来确定，而不应根据旅游 ...

平衡保险公司、投保人与受害人利益的角度，第三人承担的赔偿责任某以《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准为限，超出部分的损失由二被告按照所承担的 绝对免赔15%后，赔付三原告（略）元。 原告孙某某的各项诉请除医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费按上述予以确认外，对于继续医疗费、残疾 ...

身体健康受到侵害，双方应根据各自责任的大小承担对方的赔偿责任。综合道路交通事故认定书以及庭审调查，刘某与曾某责任以3：7划分较为妥当。2、原告要求被告安 合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审对责任划分是否正确。2、原审对赔偿项目及数额认定是否正确。3、交强险是否应分项理赔。各方当事人对争议焦点均无异议 ...

以及各被告相互之间是什么法律关系，本案交通事故中各被告是否应承担赔偿责任，如果承担责任应该如何划分；（3）因一次交通事故造成多人受伤的有关交强险的 元计算为宜。关于原告要求的交通费，理由充分，本院予以支持。关于原告要求的误工费，因原告受伤前的收入具体数额无法确定，本院按照原告住院天数以及出院后休息天数 ...

作出的认定书所认定的事实清楚以及认为廖某甲应承担此事故全部责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳 天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡、伤残赔偿限额x元”范围内赔偿原告何某误工费3862元、护某1258元、交通费200元 ...

赔偿死亡赔偿金x元、赡养费及被抚养人抚养费x.67元、丧葬费x元、误工费5260元、交某费1574元、鉴定费1200元、摩托车损失费500元、精神损害抚慰金 ，不符合相关法律规定，请求人民法院撤销该事故认定书，对事故责任重新划分并合理确定各方的赔偿责任。本案所涉交某事故的发生，其中一个原因即倒地的湘 ...

某甲、华北工业公司按照30%的过错比例连带予以赔偿。 被告冯某辩称，我对本次交通事故发生的事实及公安机关的责任划分没有异议。事发当日我到被告华北工业公司办事 先期已支付医疗费x元的情况下同意肇事方支付x元了结此事，明显对其伤情是否构成伤残及我国机动车辆交强险制度不甚明了，其之所以同意该调解方案，是因为 ...

：一、医疗费2181元；二、误工费1152元；三、护理费1152元；四、伙食补助费216元；以上四项合计4701元。根据责任划分，被告龙某某承担2350.5元 《道路交通事故认定书》认定，龙某某与黄某丁对事故承担同等责任。原审法院判决采信该事故认定书并按该事故认定书划分的责任判决各方承担相同赔偿份额， ...

第（2010）第x号道路交通事故认定书对交通事故责任的划分错误，被告陈某在本案中应只承担不超过30%的次要责任，被告陈某已经赔偿了原告方x元；第三 ，即x.73元（含已支付的x元）； 二、原告李某因交通事故受伤而产生的医药费、误工费等损失共计2117.15元。由第三人中国人民财产保险股份有限公司郴州市 ...