被在场群众及时报警，经医院抢救无效死亡，肇事后李某某驾车逃逸，经平顶山市公安局交通警察支队卫东交警大队交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。2008年3月 后，经保险人调查核实，同时原审法院亦审理查明，肇事车辆驾驶人酒后驾驶车辆并肇事后逃逸，根据双方签定的保险合同条款约定，应属责任免除，即保险人不 ...

收据，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定本院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人豆某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已 二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告人豆某某犯交通肇事罪 ...

与原告主张的交通肇事案件不具有关联性，不收集为本案证据。 一审法院认为，被告胡某某驾驶渝x号轿车与原告骆某某发生碰撞造成交通事故，肇事后驾车逃逸现场， ；原告无过错，不承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院 ...

提第九项相关费用里，该项费用并非评估费而是车辆维修费。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认 向公安机关报警，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款 ...

的责任，但其未能提供证据推翻交警的责任认定，故本院对其主张不予支持。在本案事故中，粤x号小货车驾驶人肇事后逃逸，身份目前无法确定，故原审法院在 的法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院以广东省的标准计算相关赔偿款项并无不当，上诉人谭某某主张本案不应 ...

，冯某无责任。因事故双方对赔偿问题无法达成调解，同年7月6日，海口市公安局交通警察支队调解终结。 上述事实及相关证据经双方当事人质证无异议，法庭作出确认 认定。 1、李某乙肇事后虽有逃逸情节，但并未导致事故责任无法认定，故不应适用《道路交通事故处理办法》第二十条的规定认定事故责任。海南省公安厅交通警察 ...

办法》第五条规定。根据《河南省道路交通事故处理若干规定》第二十条规定:“当事人发生交通事故后逃逸的，责任认定期限自逃逸案件侦破之日起计算”。由于原告提供 不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决如下: 驳回原告杨某甲 ...

二位辩护人没有就被告人刘某、张某庚应承担的民事赔偿问题发表意见。 本院经审理查明： （一）关于李某己交通肇事犯罪事实 2012年2月16日上午，被告人刘某 负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后弃车逃离事故现场，企图逃脱法律追究，应当认定为“致人死亡后的交通肇事逃逸”，依法应在三年以上、七 ...

已履行到位。因被告杨某肇事后逃离现场，故超过交强险部分的费用，保险公司不承担赔偿责任；原告的医疗费用没有提供费用清单及相关病历，其护某和住院 根据福建省莆田市中级人民法院(2011)莆民终字第X号民事判决书，可以认定被告杨某不属于发生交通事故后逃逸的行为，现被告保险公司没有相反证据足以推翻该生效判决的 ...

抗辩理由不能成立；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第三项所规定的“机动车肇事后逃逸的”情形，是指逃逸导致无法确定肇事车辆和无赔偿责任人的情形 事实，结合当地平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院确定为x元。10、原告请求因植牙的二 ...