起重机属于特种设备，须当地技术监督部门检验合格才能由神力起重厂向X公司交付产品说明书、合格证并使用，X公司不让检验，导致神力起重厂无法向X公司交付产品 起重厂赔偿损失于法无据。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：神力起重厂与X公司签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示， ...

楼房卫生间沉箱积水处理，用途完全相同，功能具有延续性，两个专利产品说明书介绍、权利要求、产品图片、实物等说明两个产品都由外筒和内筒组成，外筒由大、小两 筒上有一个盖板，盖板上有进水的孔，二者功能与用途完全相同，结构几乎完全一致，没有本质区别。 被告认为:一种集水排除装置的权利要求与张某申请并获得授权x ...

质证，被告销售部认为该证据无原件，来源不明，不予质证，且记载的规格型号与其产品不一致，其产品规格每组由A组（大桶）227公斤加上B组（小桶）19 照片的真实性无异议，对原告的证明内容不认可。被告C公司、D公司同意被告销售部的质证意见。 7、被告提供给原告的产品说明书，证明在包装上没有写重量。被告销售部 ...

砖本身就是错误的，因为本案争议的机型是按对方要某定做的非标产品，不能以产品说明书中的产量为鉴定依据；3、二审以对方单方意思作为定案依据，是极其 据；5对方存在重大过错；6、鉴定报告应当作为定案依据；二审判决正确。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，要某某、宝峰公司双方签订的工矿产品购销合同 ...

，对证言的真实性有异议；另外，证人开庭所作证言与书面证言矛盾、不一致，书面证言不真实。 本院经审理查明：2008年2月27日国家知识产权局授予原告 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断一项产品是否构成实用新型专利侵权，需对比其技术特征是否包括了 ...

保险合同中均无体现，那么该产品说明书是否就是对重大疾病的释义或责任免除条款的说明无法确认；且上述文件的内容、项目繁多，不具有单一的告知书性质， 二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：石某某与平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示 ...

的菌种88斤，价款202元。该菌种为塑料袋装，无产地、无合格证、无产品使用说明书。经按正常操作种植，各种植户均出现菌种霉菌感染、种子坏死的严重后果。 举证期限内，被告瞿某某没有向法庭提交相关证据材料。 经过庭审质证，原、被告双方一致的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实： 被告王某某在小店乡X村自己 ...

的菌种100斤，价款230元。该菌种为塑料袋装，无产地、无合格证、无产品使用说明书。经按正常操作种植，各种植户均出现菌种霉菌感染、种子坏死的严重后果。 期限内，被告瞿某某没有向法庭提交相关证据材料。 经过庭审质证，原、被告双方一致的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实： 被告王某某在小店乡X村自己 ...

证据1系按交易习惯通过传真件交叉签署合同，购货发票与《采购合同》约定的内容一致，故应予认可。 至于被告于庭审后向本院提交的证据，由于属逾期提交的 被控侵权产品落入专利权保护的范围则构成侵权，反之则不构成侵权。 根据我国专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图 ...

材料》复印件；附件2是公开日为1992年5月20日的x.X号发明专利申请公开说明书；附件3是1995年1月出版的全国性建材科技期刊《新型建筑材料》复印件。专利 柱塞泵出过毛病，被更换过，所以上面铭牌显示的时间与三相异步电动机的时间不一致。 上述事实，有专利复审委员会的第X号无效决定、“彩色砼路牙沿高压 ...