专利外观近似，视觉效果相差不大，落入了我司专利保护范围，两被上诉人应承担侵权责任。请求人民法院：1、撤销原判；2、判令两被上诉人立即停止生产、销售侵权 是外观设计专利侵权纠纷，本案争议的焦点在于被控侵权产品是否侵犯了中山隆顺公司涉案外观设计专利权及两被上诉人相应民事责任的承担问题。根据本案具体情况，该 ...

、中工商港口罚告字(2004)第（略）号行政处罚告知书，认定上述被查扣产品为假冒劣质商品，对中港购物广场进行处罚。同时，中山市工商行政管理局还告知当事人 专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定，销售商不承担赔偿责任必须具备两个前提条件，一是“销售不知道是侵犯 ...

，中华人民共和国专利局(现为中华人民共和国国家知识产权局，以下统一简称国知局)作出的撤销请求审查决定书决定部分维持该专利权；2000年3月6日，国知局专利局 ，包括停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等责任承担方式。 四、损失赔偿。由于被告所举证据不足以证明其出口产品的合法来源，故应承担赔偿责任。由于被侵权人 ...

、关联性无异议，但对证明力有异议，认为不能证明被告制造、销售了侵权产品；对证据材料17，绵阳容大认为上面未加盖公证处公章，也未列入公证书内， 》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。民事责任的承担是根据损害事实决定的，行为人无论是故意还是过失侵犯他人权利，都应承担民事责任 ...

金德公司办理，有效期为2002年12月至2003年1l月。 证据4、金德公司产品销售通知单18份。证明：金德公司向鑫和美公司供货。 证据5、成都市好运货物 ，因此，其销售灵龙公司的产品时，应当清楚的认识到有关产品侵犯了上诉人专利权，其主观上具有故意。 三、侵权赔偿及责任的承担。 被上诉人灵龙公司在上诉 ...

有限公司代理人。住（略）。 被上诉人(原审被告)四川新华发行集团有限公司(原四川新华书店集团有限责任公司)。住所地成都市X街X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人梁 规定，新华书店销售《新概念习字》教材不承担赔偿责任的依据是其能证明该侵权产品有合法来源。一审法院在否认《新概念习字》教材是被控侵权 ...

起诉前电话联系要求被告协调此事，对方置之不理，到目前被告也只是说过表示同情而不承担任何某任，更谈不上精神安慰、物质赔偿了，故我们要求被告赔礼道歉，能说作实体 特福公司对该损害事实无免责事项。根据我国《民法通则》及《产品质量法》的规定，作为生产者，免除其产品责任的事项有以下几种情形： (1)未将产品投入 ...

在一定时期内侵权，均衡公司及其相关人员应承担侵权责任。关于损失赔偿问题，原审判决是以相关产品的研发费加上销售产品的利润计算三年为计算方法，因为研发费中 (2001)郑经初字第X号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费承担部分。 二、变更郑州市中级人民法院(2001)郑经初字第X号民事判决第三项为“ ...

法律适用及育炜公司应否承担民事责任。 本院经审理查明永威公司制作的产品说明书设计草稿、调查费用与原审判决确认的事实相同。根据原审永威公司 某款及最高人民法院法(1998)X号《关于全国部分法院知识产权工作座谈会纪要》的规定，判决如下： 一、维持河南省焦作市中级人民法院(2004)焦民初字第X号民事判决 ...

根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”，第三十七条：“销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的 ，由于潘某并无证据证明其已对黄炎秋承担了责任，所以潘某也无权对上诉人追偿。潘某提起的是产品责任追偿权诉讼，依照法律规定，潘某应在 ...