，或是以同一购房人的名义预定多套商品房并反复撤销，反复过期或者干脆以虚假的购房主体签订合同；“天赐公寓”分别以“李某”、“凌某”和“关某”为购房人反复签订 时是否存在欺诈行为正确。有关部门虽曾对系争房屋所在的楼盘进行调查，但是相关职能部门并未认定被上诉人在上述房屋销售中存在违规现象并作出处罚，因此仅凭 ...

次向原审法院提出申请，要求将其列为本案第三人，通知其到庭参加诉讼，但是，原审法院一直没有通知其出庭参加诉讼，在一审判决中对上诉人的这一请求只字不提，判决 人向答辩人支付购房定金和房屋租金，没有第三个合同主体存在。这是本案的客观事实。(二)本案的法律事实是答辩人在2001年6月与壹始公司签订了《租赁协议 ...

10月29日，哈尔滨市公安消防支队消防监督处出具《证明》，证实“深业大厦没有经过市消防监督部门的正式验收”。1997年6月18日，哈尔滨市公安消防支队就 深业公司承担。 银丰公司对一审判决不服，向本院上诉称：(一)双方所签订的购房合同发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》生效实施之后，深业公司未取得 ...

产权证照手续，而西联农场除在签订合同前支付100万元定金外，并未按约定向洋浦港公司支付第二笔100万元的购房款，也没有按照上述“协议”约定的内容和期限， 履行所受到的损失承担赔偿责任。原告并未实际受让被告的土地使用权，故被告辩称购房欠款已以土地使用权冲抵完毕的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国 ...

一致，不存在不相符的情况，故被上诉人邓某不存在违约，而上诉人在签订合同交纳定金后，没有依约购买房屋，已经构成违约，根据《合同法》第一百一十五条的 的真实性，隐瞒与该物业有关的重要事实并误导原告做出购房的判断，原审法院认某原审原告未能提供相应证据予以证明。但是，上诉人认某有关证据材料已提供给原审法院， ...

50年土地使用权是笔误的说法证据不足，本院对被告的这一说法不予采信。但是，双方在合同中对土地使用年限约定为50年违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和 用地的期限为50年，而此后，东衡公司与黄某甲、汪某在签订购房合同时，没有按国有土地使用权证所载明的使用期限进行约定，致使国土管理部门在核定黄某 ...

大道X号锦绣江南小区X号楼X单元X号房，房屋总价款480323元，签订购房合同时已付首付款94870元，后又交100000元，之后补面积差款6453元。 性。而当事人一般仅从是否达到自己的目的要求来判断鉴定结论的正确性，目前又没有一家鉴定机构能让双方当事人一致认可其权威性并对其作出的鉴定结论保证无异议 ...

在一审法院答辩并反诉称：我们通过中介公司进行房屋买卖，但是中介公司存在严重的欺诈性，在合同签订过程中，中介公司隐瞒了很多情况，我一直要求中介公司提供 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

损害赔偿无事实依据。其三、按市场价格，被告原准备购买的房屋的租金并没有双方签订购房合同时预期的那么高，每年只有几千元，远低于原先的预期租金收入。 买卖合同购买方的权利，要求第一被告交付房屋并承担违约责任，但是，本案原告尚未取得房屋所有权，其目前还不具有基于所有权而产生的侵犯物权的赔偿请求权，不能向第一 ...