对被告的（略）软件的演示，证明被告的侵权行为。 证据5系北京龙拓互联信息服务有限公司、北京国神世纪科技信息技术服务有限公司、北京艾格兴科技发展有限公司 的导航服务，使原告不能按照自己的意志向互联网用户提供服务，破坏了原告的商业运作模式，削弱了原告的搜索引擎服务的竞争力。第二，被告的行为使用户无法体验到 ...

对被告网站进行解析得到IP地址220.181.27.5；2、通过（略）亚太网络信息中心查询202.108.11.168,得知此IP地址段源属中国网通北京分公司；3 提高自身网站流量，从而提高其广告业务受众，增加其商业广告收入。 证据二十系被告网站将停止侵权音乐搜索的新闻报道与评论，证明公众使用百度搜索 ...

茨浮测控技术研究所业务主管，住（略）。 上诉人腾龙信息技术（北京）有限公司因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决 公司认为价格调整纪要和报价单不能证明平原公司在此之后经营变频器的行为是侵权行为。 二审庭审时，腾龙公司请求平原公司和赵某赔偿其律师代理费，并 ...

联公司的广告及网页进行抄袭；9，中国互联网网络信息中心即（略）排名顺序材料，代理商的排名情况，证明汇盟公司在侵权后，排名有明显变化；10，《参考消息》、 部分，本院予以支持。 关于汇盟公司的反诉请求，本院认为，诋毁、贬低竞争对手的商业信誉，是以捏造、散布虚伪事实为前提的。创联公司在诉讼期间，向媒体透露 ...

，北京铭万公司与“新中企网”及其运行没有任何关系，原告以“新中企网”侵权为由起诉北京铭万公司无事实与法律根据，请求法院驳回原告诉讼请求。同时，原告 信息系统化、计算机文档管理、将信息编入计算机数据库、人员招收、商业信息、推销(替他人)，有效期为10年。 2002年5月8日，深圳华企实业发展有限公司变更 ...

陆某作为宏达公司直接负责的主管人员，其行为均属侵犯商业秘密行为，但鉴于宏达公司及陆某的侵权行为给权利人造成的经济损失数额尚未达到《最高人民检察院、 生产技术图纸中所体现的系列产品的具体设计尺寸、公差配合、技术要求等技术信息是非公知技术信息。2、清新公司所主张的系列气流粉碎机技术要点中所包含的有关粉碎腔 ...

和销售以及承接计算机网络工程，经营各类商品和技术的进出口等。据中国互联网络信息中心向本院出具的说明显示，www.x.com.cn域名自注册以来注册人未发生过 的商业道德。 《计算机网络域名案件司法解释》第四条规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权 ...

。”另外，该合同第9.6条约定：“乙方从甲方获得的技术成果、资料、经营信息等商业秘密，不得擅自转让或泄漏给其他单位和个人。甲方所有的知识产权，在本合同 ，称该光盘中录制的内容既包括敦煌公司主张的商业秘密的内容，也包括方雨未经敦煌公司许可向案外人泄露商业秘密的侵权事实，主要是以方雨向案外人介绍情况的方式 ...

第二届名牌消费品信誉度调查（酒类）第三名”；1997年2月，国内贸易部商业信息中心根据全国150家重点大型商场销售数据检测统计结果，授予“绵竹大曲”“全国 图”注册商标主张权利，根据本案事实，不予支持。 原告进一步认为，两被告共同侵权的时间是自2008年10月10日至今，由于无法查明被告获利和原告自身 ...

收取的全部非法收益。截至目前，被告尚有x元非法收益未退还我公司。被告刘某的侵权行为致使我公司遭受重大经济及商誉损失。为此，我公司诉至法院，请求判令被告刘某 之规定，判决如下： 一、刘某不得以任何目的、任何形式使用艺龙网信息技术（北京）有限公司的商业秘密； 二、刘某于本判决生效之日起十日内退还艺龙网信息 ...