二被告的行为侵犯了凌XX的生命健康权，应承担法律责任，赔偿我们经济损失。事故发生后，公安局XX派出所已派员调查。经XX司法所调解，未果。为维护原告的合法权益，特起诉， 底干硬之时，进入塘中的人次数更多。故此鱼塘并非被告陆某某专用的封闭性私人场所。被告陆某某在此塘挖掘的水沟，其边垂直。无论沟中是否有水， ...

原告十几年苦苦追帐讨债，被告均拒绝结算和结帐。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告结算并支付原告运费x元。 被告 年度，《营业执照》注明该合伙企业最初成立是1999年，1999年以前所承运的货物应属于私人行为，而不是丽江运输站的行为，因此，原告主体资格不合法。3、原、 ...

的上集用（2003）字第x号集体土地使用证（复印件）在卷佐证。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占、破坏。原告与刘某堂婚后在分得的宅基地内 为刘某芳，但不影响原告对该房屋的所有权。被告未经原告准许将原告房屋拆除，侵犯了原告对该房屋的所有权，给原告造成了一定损失，被告应给予赔偿。因此，对 ...

系左右邻居关系。2010年3月9日，被告用不锈钢栅把公用部位围成其私人地盘，这块公用地方一面是原告厨房外墙，一面是原告卫生间外墙，上有原告卫生间的 处分不动产权利时，不得擅自违章搭建、侵占通道，妨碍他人对公用部位的合理使用，侵犯他人合法权益。本案中，被告在未征得其他相邻各方的同意下，擅自在公用部位安装 ...

本院据以认定原告对涉案房屋已经实际取得所有权。根据《物权法》第六十六条的规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。被告在没有经过原告允许的情况下，擅自扒掉原告所有的房屋的行为违反物权法的规定，侵犯了原告的房屋所有权。原告的诉请应予支持。被告庭审中称，涉案房屋是用人民币 ...

过程中，经征询双方当事人意见，因被告不同意调解，致本院无法进行调解。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告以原告欠其材料款为由，将原告房屋上锁并出租给他人做生意，其行为侵犯了原告的财产权益。被告侵占原告房屋从2002年1月28日开始到2008年1月3日， ...

原告的房屋中，致原告的房屋自己却不能居住，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告搬离原告的住处，但其不予理睬。原告现起诉法院，要求 ，向本院申请撤回起诉，获准。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告是系争房屋的产权人，享有系争房屋的 ...

要求及时将小麦交付收货人，两被告无理由拒绝卸货并擅自将小麦运离码头，侵犯了两原告的合法权益。请求判令被告潘某某、被告陈某某将承运的小麦420.839吨交付福新 元。对该证据材料，陈某某无异议，并确认收到。潘某某认为，该账户是私人支付，华稼公司不是支付主体，且与其没有关系。本院对证据的真实性、合法性予以 ...

的要求及时将小麦交付收货人，两被告无理由拒绝卸货并擅自将小麦运离码头，侵犯了两原告的合法权益。请求判令被告徐某某、被告陈某某将承运的小麦382.20吨交付福新 元。对该证据材料，陈某某无异议，并确认收到。徐某某认为，该账户是私人支付，华稼公司不是支付主体，且与其没有关系。本院对证据的真实性、合法性予以 ...

管理的权利。公用走道应保持整洁畅通，X室前业主未经有关部门同意擅自将进户门外移，将部分公用走道变更为其私人使用空间，作厨房使用，私自扩大其不动产领域，影响其他业主对共有部分所享有的权利，侵犯相邻住户的合法权益，而且向外开启的防盗门对原告的正常通行也带来一定的安全 ...