规定，原告未提供有效的证据证明其在法定的诉讼时效期间内及合同约定的保证期间内，向借款人、担保人主张债权的事实及存在诉讼时效中止、中断、延长的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长宋世钧 审判员宋好录 审判员王 ...

二被告的身份证复印件。证明原、被告之间已形成保证担保借款合同关系的事实，原告的起诉没有超过诉讼时效及保证期间。被告申绍庭质证称：借款展期协议书、逾期贷款催收 时效中断，原告于2010年3月10日向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效；被告李某乙辩称保证已超过保证期间，因2006年3月20日原告与被告申 ...

办事处（以下简称长城公司）为与被上诉人朝阳市新隆毛纺织集团有限公司（以下简称新隆公司）保证合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2009）朝中民一合初字第X号民事 十四条第二款规定问题。《担保法解释》第三十四条是对保证债务诉讼时效计算一般原则所作的规定，而《担保法解释》第四十四条是对保证人承担责任期间 ...

补充协议》，不违反有关法律、法规的规定，故为有效合同。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务 在上述保证期间内，原告未要求华龙公司承担保证责任，故华龙公司已免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十 ...

债务承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。 被告吕某某答辩称，因为是替别人贷款，所以贷款金额需要核实，诉讼时效已经超过两年了，签订贷款合同的日期 法庭核实。而且这笔贷款业务应有实际贷款人偿还而不应由被告吕某某偿还。根据借款合同约定贷款所购买车辆已经办理了抵押手续，因此，原告应该是扣押车辆抵偿贷款， ...

利息均有实际使用人谢志军偿还。2.即使法院认定借款合同有效，但叶县联社的诉请也已经超过了法律规定的诉讼时效，其胜诉权也已经丧失。自2004年3月27日 的2年的诉讼时效。综上，认定本案借款超过诉讼时效较为妥当。因此，高某某上诉称本案超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。关于本案中杨某某的保证责任问题， ...

请求予以支持。作为保证人，连粤达公司应按照借款合同的约定，对王某某应偿付的款项向农行盈科支行承担连带保证责任，在承担保证责任后，连粤达公司有权依据《中华 农行盈科支行于2008年8月20日才向王某某主张还款，已超过法定的诉讼时效期限，且不存在延长、中止、中断的法定情形。农行盈科支行不享有本案的胜诉权， ...

来判断。被告海棠公司辩称，公司章程第三十条规定，中长期贷款由出席董事会会议的董事一致决定方可作出决议，海棠公司没有向中行重庆分行提供公司董事会关于同意签订和 主债务诉讼时效中断。中行重庆分行分别于2002年8月21日、2004年7月21日向矿业总公司寄送了催收函，要求其承担保证责任。根据保证合同的约定 ...

划款通知单、委托付款授权书、张某某欠款及还款历史明细、《合格证》、《保证合同》等证据材料在案佐证。 本院认为： 光大银行与张某某签订《工程车辆（机械 规定，属合法有效之民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 作为债权人的光大银行应当按照法律规定的诉讼时效期间行使诉讼权利。本案中，光大银行 ...

的诉讼请求。 被告福克莱德公司辩称，不同意承担保证责任，回购是义务不是担保。本案已经超过了诉讼时效。 经审理查明，2003年6月12日，福克 的强制性规定，属合法有效之民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 作为债权人的光大银行应当按照法律规定的诉讼时效期间行使诉讼权利。本案中，光大银行 ...