王某某投保时隐瞒其家庭成员人数，增加了保险公司的风险，保险公司有权利解除合同并对解除合同前发生的保险事故不承担赔偿责任。但上诉人并未举证出 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费560，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员朱金礼 ...

现已审理终结。 原审查明，2008年4月4日，原告任某某与被告永安保险公司签订了保险合同两份，为自己的车辆豫x号投保了交通强制险、第三者责任 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长付晓虎 审判员李在本 ...

合同约定的限额内请求赔偿。并且保险公司在保险合同约定的保险限额内直接向受害人进行赔偿并没有加重保险公司的赔偿责任。因此，本案中李某某和天地运输公司 赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿 ...

。另外，根据第三者责任险条款的约定，本案的出租车驾驶员没有服务资格合格证，故我公司对本案的第三者责任险不承担理赔责任，对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 规定，驾驶员负事故主要责任的，免赔率为15％。故被告安邦保险公司在第三者责任险合同项下应赔偿原告x.64元〔（x元-7497.36元）×80%× ...

X月X日出生，汉族，公民身份号码x，个体工商户，住（略）。 被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市X路凯翔花园二楼。 负责人：斯某某 免责条款告知书，以证明肇事车辆浙x号轿车的投保及保险合同约定情况。 审理过程中，依被告大众保险公司的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的 ...

货车已投保的第三者责任险情况； 2、投保单，以证明被告平安保险公司已尽到条款的告知义务； 3、保险合同条款，以证明因投保人负事故全部责任的，保险公司 票据，其鉴定费为3480元。上述损失共计x元。事故发生后，被告汉威阀门公司已支付原告医疗费等费用共计x.76元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

，进行和解。 原告高某某、秦某某与被告中国人民财产保险股份有某公司浚县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年11月25日受理 法律规定予以准许）、第三者责任险x.07元。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，该保险事故虽发生于2006年11月19日，但滑县人民法院于2008年3月14日 ...

认定以下案件事实：2009年5月18日，原告范某某与被告中华联合保险公司签订保险合同两份，合同约定，范某某作为投保人为其所有的豫x号重型半挂牵引车和 并于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向 ...

责任保险约定限额内直接向受害人赔偿各项损失。《保险法》第六十五条设立第三者责任保险的立法宗旨，就是为了充分保护第三者的合法权益，当交通事故发生后，作为第三者的 限额内请求赔偿。因此，本案中，驻马店人寿财产保险公司辩称，第三者责任保险是合同之债，不是本案审理的范围，该公司不是适格被告的理由不能成立，本院 ...

事实与原审查明事实一致。 本院认为，《道路客运承运人责任险》体现的是承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人 将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。本案旅客于某某购买了承运人发售的车票并乘坐其车辆，双方已形成客运合同关系，承运人负有将于某某安全 ...