强迫被告增加还款额，诱逼被告上其车去其租住的房屋中写下欠条，之后又多次以电话和短信的方式威胁被告，给被告及公司造成严重的损失，现公司已倒闭。被告本人未花过原告一分钱，原告为何要威逼被告还款被告公司亏损为何原告就不用赔偿被告并没有向原告借款。事实上，原告是公司股东，公司经营亏损，被告自愿赔偿其损失。 ...

。 溆浦县安帮建筑安装工程公司申请再审时称：原一审庭审时申请人曾多次提出同舒某乙不存在任何债务关系，并质疑借据的真实性。申请人收到判决书时公司正处于面临倒闭的混乱状况，从而未提出上诉。直到2008年12月30日原审法院将申请人用于发放工地民工工资的款项强行划去后，遂要求原审法院对舒某乙出具的主要证据 ...

判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实不清。一审法院将李某认定为福聚德宾馆的股份持有人，系认定事实错误。第一、李某不仅将濒临倒闭的北京市福聚德洗浴城（以下简称洗浴城）的房屋转租给福聚德宾馆，而且也将该洗浴城的经营权转让给福聚德宾馆。双方的《转让协议》约定，该洗浴城为一次性 ...

代理人王某、董某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，水渠子机砖厂是原告水渠子村委会上世纪八十年代开办的村办企业，因经营不善中途倒闭。1998年，水渠子村委会为恢复机砖厂的生产经营，决定由该村村X村委会以20亩土地和18孔轮窑入股。同年4月30日，水渠子村张某一、张某 ...

开庭传票。2011年1月24日向被告楚江造船公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2011年1月31日投递员投递，“此厂已倒闭无人”退回。2011年2月21日委托安徽省和县人民法院向被告楚江造船公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2011年2月24日安徽省和县 ...

四被告连带承担丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等共计人民币x.15元；2、被告承担本案全部诉某费用。 被告海宁制造厂辩称，该厂在几年前已经倒闭，本案中设备是以侯XX的名义卖的，与厂没有关系。 被告侯XX辩称，1、侯XX与董XX之间存在买卖关系，货物交付方式为买受人自提，装车 ...

的上诉理由不成立。其一，民间借贷本身就形式多样，不同的人有不同的借贷方式，因此双方互有借欠很正常；其二，现在很多地方借钱任意还钱难，上诉人当时身临困境，砖厂几乎倒闭，薛某仗义帮助邱某，借给他钱让他扭转局势挣了大钱，但邱某一直拖了几年都不还款，无奈薛某才不得已来向邱某借钱付息来变相讨回借款，否则，在 ...

，挣赔被某杜某自担。2004年下半年，被某杜某建厂经营，被某张某某及其子在该厂打工，工资未正常支付，被某张某某随用随取。由于被某杜某经营不善，厂倒闭且负债累累，欠被某张某某的工钱近4万元一直未还。2007年由于被某张某某家居住的瓦房倒塌，借住于原告家前临街。被某张某某担心被某杜某无力还款，通过杜某 ...

曾某、彭某丙、黄某与被告彭某甲达成协议，将各自在醴陵市华湘电瓷厂享有的股份份额转让给被告彭某甲，但未办理变更登记。醴陵市华湘电瓷厂因经营不善倒闭，并于2009年4月28日被醴陵市工商管理局吊销营业执照。醴陵市华湘电瓷厂拖欠原告的工资经催收未果，遂诉至本院。 上述事实有原告朱某和被告彭某乙的陈述在卷 ...

。2010年4月14日，被告刘XX又将专柜转让给第三人张某，转让协议中说明尚欠货款由第三人张某承担偿还义务，后由于各方原因，张某经营不景气，专柜倒闭，原告找张某追要货款时，张某拒不偿还，原告于2011年7月25日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘 ...